*** 1997年，香港的華語票房冠軍是成龍的功夫片一個好人，球票房冠軍是美國的特效大片泰坦尼克號。

    很明顯，是泰坦尼克號打敗了一個好人。

    要知道泰坦尼克號在香港以每張票四十港幣的價格，吸引了香港三百萬的觀影人次，使得香港票房第一次過億，這是一個令人絕望的記錄。

    在以后香港電影的衰落，是美國電影大片時代的勝利，其實香港電影市場本身并沒有縮只是泰坦尼克號、哈利波特、指環(huán)王搶占了本該是香港電影的固有市場。

    臺灣、新馬泰等傳統(tǒng)海外市場相繼淪陷，而香港電影狹的本土市場，更是無法支撐大片時代的高成本投入。

    在2003年以后，內(nèi)地市場興起后，喜劇片由于文化差異失去競爭力，功夫武俠片受制于成本投入被內(nèi)地的合拍片打敗，熱血英雄片受制于制度環(huán)境未能有所突破，惡性循環(huán)之下，投資壓縮、人才離去，終至凋零，可嘆可悲。

    可以香港電影的衰落，從1994年就開始露出苗頭，發(fā)生在19972002年這5年，這個時候的香港電影海外市場開始大片淪陷，而并沒有進入中國市場。

    直到2002年老謀子的英雄之后，內(nèi)地院線制改革，釋放市場活力，大陸市場才開始起飛，香港電影才認(rèn)識到大陸的重要性，開始大規(guī)模的進入。

    不過那個時候香港電影已經(jīng)衰落的不成樣子了。

    其實當(dāng)時香港電影的制作水平和能力，雷衛(wèi)東就認(rèn)為并沒有下降。

    要知道爛片是每個時期都有的，在優(yōu)秀的電影中，寒戰(zhàn)、毒戰(zhàn)系列電影的制作水平與1990年代中期的作品相比，并沒有大幅下滑。

    甚至這段時期還誕生了無間道這樣的經(jīng)典電影。

    那為什么香港電影會衰落呢！

    有人是因為香港經(jīng)濟的衰落這個問題，不過雷衛(wèi)東認(rèn)為這是不合理的。

    要知道香港經(jīng)濟在今日雖然無法像1990年代那樣耀眼，但是p仍然是在增長的，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、零售業(yè)、旅游業(yè)等很多支柱產(chǎn)業(yè)仍然繁榮，特別是香港電影市場的總體票房也沒有減少。

    在其他娛樂產(chǎn)業(yè)方面，香港的電視劇、音樂雖然在大陸失去了影響力，但是在本土仍然是受到歡迎的，同樣受到盜版的影響，但香港仍有陳奕迅這樣的歌手，b的電視劇在本土的市場份額也沒有受到?jīng)_擊。

    但是電影，確實衰落的更加嚴(yán)重了，連香港人也主要去看美國大片，而不再追捧本地的港產(chǎn)片。

    這其中的主要原因，雷衛(wèi)東仔細(xì)想了一下，就是因為一個關(guān)鍵的東西，這也是我們東方世界科技趕不上西方世界的一個關(guān)鍵原因，就是只是產(chǎn)權(quán)，白了就是在東亞地區(qū)除了日本以外，盜版的問題太嚴(yán)重了。

    在東亞所有的娛樂產(chǎn)業(yè)中，我們可以看到盜版問題。

    那些成本制作的娛樂產(chǎn)品，比如、音樂，受到盜版的沖擊要比電影嚴(yán)重的多，前世做過寫手的雷衛(wèi)東可是知道盜版書籍有多么瘋狂。

    不過電影產(chǎn)業(yè)和其他娛樂文化產(chǎn)業(yè)相比，最大的區(qū)別就是：其單個產(chǎn)品制作成本的投入，要遠(yuǎn)高于其他文化商品，尤其是如今這個多媒體時代，電影要想吸引觀眾進入電影院，大特效大場面的幻想片模式是最重要的法寶。

    而這樣大的投資如果收不回成本可是致命的，在大片時代，擁有巨大的本土市場，可以提供天價成本的大制作投入，可以通過高投入的數(shù)字技術(shù)和其他國家電影拉大視覺效果差距，這是美國電影能夠在世界重新建立霸權(quán)地位的重要原因。

    但是其對版權(quán)的保護更是好萊塢電影生存下去的法寶。

    很多人都看到好萊塢電影取得驚天的球票房，創(chuàng)造出一個有一個票房記錄，可是不知道大家有沒有想過，在好萊塢一部電影僅僅靠票房就收回成本的可以都很少，在大片時代幾乎都沒有，除了那幾部驚天票房的電影。

    我們就拿泰坦尼克號這部電影來事情吧，泰坦尼克號是詹姆斯卡梅隆拍攝的一部神片，好萊塢電影的標(biāo)志，攻陷了一個又一個票房重地，在各個票房重地創(chuàng)超了一個又一個票房記錄。

    正是大船拉開了好萊塢電影統(tǒng)治世界的序幕。

    不過，泰坦尼克號賺了嗎？問這個問題可能很多人都傻，大船18億美金那么高的票房，怎么可能不賺錢，不賺錢的話20世紀(jì)?？怂构竞团衫捎皹I(yè)公司還怎么打官司分錢。

    不錯，大船是18億美金票房，其中美國票房六億美金，球12億美金，可是你們有沒有想過大船的制作成本有多少。

    詹姆斯卡梅隆是個花錢大戶，為了拍大船花費了25億美金，拍攝時間五年，正是因為拍攝時間太長，資金太過龐大，20世紀(jì)?？怂构咀詈罄衫捎皹I(yè)公司一起分擔(dān)成本，然后兩家公司一起發(fā)力利用兩家公司的發(fā)行渠道在球一起發(fā)行。

    25億美金只是拍攝成本，發(fā)行費用、拷貝的成本、廣告的費用等等最少也要15億美金，不然那鋪天蓋地的廣告哪里來的，要知道大船可是上映了好幾個月，這都需要花錢的，可以大船總的成本最少是4億美金。

    當(dāng)然有人，就是4億美金，也收回成本了，那是因為你對票房認(rèn)識不清楚，票房不等于利潤。

    在美國在九十年代以后，院線的分成已經(jīng)固定就是50，票房的百分之五十是要給院線方面的剩下的百分之五十的票房才開始算的。

    也就是20世紀(jì)福克斯公司和派拉蒙影業(yè)公司在北美的票房只能拿3億美金，也幸虧兩大公司都有自己發(fā)行公司，不然還得被發(fā)行公司分去一半。

    這剩下的3億美金，不能拿，因為還有稅收的，前世雷衛(wèi)東看過很多描寫電影的，好像都忘了一點，就是在美國，票房收入要交稅的。

    在美國千萬不要看稅收，在加州就是因為稅的原因，導(dǎo)致很多電影公司都跑去國外拍片還不是因為那些地區(qū)的稅收低。

    對于美國的娛樂稅率是多少，雷衛(wèi)東不太清楚，畢竟前世不在這一行，而且美國的情況就更不清楚了。

    不過聽很多人，因為美國支持好萊塢電影，所以在美國電影的稅收比香港也低很多，姑且就按10計算吧。

    那么最后北美票房收入只有27億美元了，可以只是北美票房，兩家公司連成本都沒有收回來。***