富弼是與韓琦并稱于世的三朝元老重臣，有定策英宗、兩盟遼國(guó)的特殊功績(jī)，早年還與范仲淹、韓琦等人共同主持過(guò)慶歷新政。
但其人晚年卻由新轉(zhuǎn)舊，極力反對(duì)神宗皇帝主導(dǎo)的熙豐變法，臨終前都不忘上書(shū)神宗皇帝割地于西夏以休兵息民，成了舊黨的旗幟人物之一。
紹圣三年（公元1096年），執(zhí)政的新黨宰相章惇便以“弼得罪先帝”，蠱惑哲宗皇帝免除了富弼配享神宗廟庭的資格。
趙佶登基并啟用蔡京為相，一直打著繼承其父神宗皇帝遺志以繼續(xù)變法的旗幟。
毫無(wú)疑問(wèn)，即便富弼已經(jīng)過(guò)世多年，也仍是教主道君皇帝必須打倒的政治敵人。
現(xiàn)在，天子卻突然下詔錄用富弼的子孫。
很明顯，這并不是一件不起眼的小事，而是釋放強(qiáng)烈信號(hào)的政治大事件：
教主道君皇帝要進(jìn)一步放開(kāi)黨禁的限制，逐步允許“元祐黨人”參政，大宋將再度回到天子與士大夫共治天下的美好時(shí)代了！
不過(guò)，當(dāng)今天子手腕了得，登基二十余年來(lái)，利用黨爭(zhēng)將朝中臣子換了一批又一批，即便四掌相權(quán)的魯國(guó)公蔡京也被其人玩弄于股掌之間。
由此，導(dǎo)致大宋臣子們對(duì)皇帝心生戒懼。
趙佶要想贏得臣子們的迎合，并最終形成決定人心向背的力量，尚需要更多行動(dòng)和時(shí)間來(lái)證明。
教主道君皇帝也非常清楚這一點(diǎn)，這之后便動(dòng)作不斷。
先是下詔，命各路、州監(jiān)司和守臣向朝廷舉薦賢才，勿使野有遺賢。
緊接著前往方澤，繼續(xù)發(fā)揮自己的特殊專長(zhǎng)，主持盛大的祭地儀式，召請(qǐng)?zhí)斓厣耢`庇佑大宋國(guó)運(yùn)萬(wàn)載。
三年一度的南郊祭天大典等不到了，只能選在方澤祭地。
此舉不僅僅是為了制造神跡鼓舞民心，重頭戲在祭地儀式后的封賞。
些許錢財(cái)和冷豬頭肉之類的賞賜不算稀罕，稍微混得好點(diǎn)的臣子都不太在意這個(gè)，但天子下詔恩蔭官員子弟五百余人，絕對(duì)誠(chéng)意十足。
一番利益輸送下來(lái)，大宋的臣子們終于看到了官家這一次是真的要振作人心，并積極做出了正面回應(yīng)。
三月十九日，太傅、楚國(guó)公王黼率眾臣敬上尊號(hào)為繼天興道敷文成武睿明皇帝。
教主道君皇帝雖然以自身功德淺薄為由婉拒了臣子們的好意，但經(jīng)此事后，朝堂上下明顯和諧了不少
就在東京城中上演君臣同心共度時(shí)艱的戲碼時(shí)，河?xùn)|路宣撫使王安中卻不合時(shí)宜地送來(lái)急奏，驚醒了教主道君皇帝再塑大宋強(qiáng)盛國(guó)運(yùn)的白日夢(mèng)。
數(shù)日前，大同河?xùn)|路巡撫使司移文大宋河?xùn)|路宣撫使司，質(zhì)疑大宋沒(méi)有嚴(yán)格履行兩國(guó)關(guān)于歸來(lái)人的協(xié)議，要求河?xùn)|路宣撫使司打開(kāi)邊境通道，放同軍入境清查。
急奏入京，教主道君皇帝煞費(fèi)苦心才安定下來(lái)的開(kāi)封人心再度大亂。
大同河?xùn)|路巡撫使司只是地方機(jī)構(gòu)，沒(méi)有外交權(quán)力，正常情況下，大宋完全可以對(duì)這個(gè)無(wú)理要求不予理會(huì)。
但傻子都知道大同河?xùn)|路巡撫使張叔夜絕對(duì)沒(méi)膽子擅啟邊釁，這件事背后只可能是大同朝廷的授意。
至于這樣做的目的？
可能，也許，應(yīng)該是防止大宋朝廷過(guò)度反應(yīng)，引發(fā)兩國(guó)全面戰(zhàn)爭(zhēng)吧？
盡管大宋朝廷現(xiàn)下既沒(méi)有膽子，更沒(méi)有實(shí)力與同軍全面對(duì)抗，其實(shí)更怕大同與本國(guó)全面開(kāi)戰(zhàn)。
但現(xiàn)在顯然不是糾結(jié)大同為什么要這么做的時(shí)候。
以正乾皇帝要么不出手一出手就必有后手的習(xí)慣，大宋此時(shí)就不該想這些亂七八糟的問(wèn)題，而是集中精力應(yīng)對(duì)接下來(lái)的危機(jī)。
實(shí)話說(shuō)，這一次大宋朝廷真的被冤枉了。
當(dāng)初，將門主導(dǎo)的太原府救援戰(zhàn)大敗，大宋就立即與大同簽署了割讓汾州以北土地的協(xié)議，其中便包含原遼籍歸來(lái)人問(wèn)題的處理。
根據(jù)兩國(guó)訂立的協(xié)議，大宋要公開(kāi)懲治擅自招誘、殘害大同百姓的官員，相關(guān)結(jié)果須以國(guó)書(shū)形式報(bào)給大同，并負(fù)責(zé)找回仍然流落河?xùn)|路南部各府州的大同百姓。
協(xié)議簽署后，教主道君皇帝就以尚書(shū)左丞王安中為慶遠(yuǎn)軍節(jié)度使、河?xùn)|路宣撫使知隆德府事，全力督導(dǎo)河?xùn)|路各州府認(rèn)真履行兩國(guó)協(xié)議。
王安中很清楚自己這趟差事就是替朝廷背黑鍋，其人走馬上任后，不敢有絲毫懈怠，立即深入州縣，親自督導(dǎo)歸來(lái)人之事，不可謂不賣力。
但以趙宋人浮于事的官場(chǎng)惡習(xí)和官紳勾結(jié)的現(xiàn)實(shí)，上面的相公老爺抓得再緊，下面具體辦事的官吏也有的是辦法做表面文章。
結(jié)果，王安中腿都跑細(xì)了，親自督辦了月余時(shí)間，除了清出幾個(gè)被人陷害的地主老財(cái)和不會(huì)為人的丘八、小吏外，再無(wú)所獲。
這樣的結(jié)果也就勉強(qiáng)糊弄得過(guò)且過(guò)的大宋朝廷，可要是就這樣報(bào)給大同朝廷，你說(shuō)正乾皇帝會(huì)滿意，還是不滿意？
另一方面，北面同軍的行動(dòng)卻極其迅速。
太原府之戰(zhàn)后僅僅月余時(shí)間，同軍就逼降府州折氏穩(wěn)定了后方，轉(zhuǎn)而陳兵邊境，隨時(shí)都能再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)拿下整個(gè)河?xùn)|路。
而大宋朝廷直到這個(gè)時(shí)候還沒(méi)能處理好因兵敗而造成的人心浮動(dòng)，最需要的就是時(shí)間整頓內(nèi)部，這個(gè)時(shí)候絕對(duì)不能再給大同開(kāi)戰(zhàn)的借口。
收到河?xùn)|宣撫使司急報(bào)，教主道君皇帝一日之內(nèi)連下三道圣旨，催促王安中務(wù)必要辦好歸來(lái)人之事，萬(wàn)不可給大同出兵大宋的借口。
天子就差挑明了說(shuō)河?xùn)|路的安穩(wěn)直接決定大宋的國(guó)運(yùn)，王宣撫若是完不成朝廷交辦的任務(wù)，就是致大宋于萬(wàn)劫不復(fù)之地的歷史罪人。
王安中被逼急了眼，只能揪出幾個(gè)之前應(yīng)對(duì)同軍南侵時(shí)最積極主動(dòng)下令屠殺歸來(lái)人的文武官員，作為“殘害大同百姓的官員”上奏朝廷。
顯而易見(jiàn)，此舉不僅起不到整治官場(chǎng)風(fēng)氣的作用，還會(huì)寒了忠臣義士之心。
為了大宋江山社稷不惜己身和身后名的臣子卻被自己拼命保全的朝廷出賣，這是何等荒唐的事，以后還有誰(shuí)敢為這樣的朝廷賣命？
但大宋別無(wú)選擇，明知飲鴆止渴，也得先解決了燃眉之急再說(shuō)。
關(guān)鍵時(shí)刻，老邁的公相魯國(guó)公蔡京站了出來(lái)，說(shuō)出了宰執(zhí)們的心聲：真要?dú)⑷艘仓荒軞⑽鋵ⅲ^不能殺文官。
當(dāng)年神宗皇帝面對(duì)的棘手問(wèn)題，如今再次重演了。
幸好今上手腕遠(yuǎn)勝其父，諸宰執(zhí)的威望和氣節(jié)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了蔡確、章惇等人。
天子要是堅(jiān)持文武都要?dú)ⅲ娫讏?zhí)也不敢硬頂。
有頭腦聰明的臣子獻(xiàn)了一條兩全之計(jì)：找?guī)讉€(gè)死囚，砍掉他們的腦袋，用來(lái)冒充這些犯事官員的首級(jí)交給大同應(yīng)付差事。
待風(fēng)聲過(guò)去，再將這些官員遷往他處任職。
如此一來(lái)，朝廷既不失人心，又能平息大同之怒解燃眉之急。
這條建議倒是得到了教主道君皇帝的認(rèn)可，可太傅王黼?yún)s提出反對(duì)意見(jiàn)：
大同治下頗多大宋的降官，張叔夜、張孝純、王稟、折可求、郭仲恂、賀權(quán)等人皆熟悉河?xùn)|路的情況，以死囚的腦袋替代官員首級(jí)絕對(duì)瞞不住大同朝廷。
此計(jì)一旦被識(shí)破，諸位可做好了接受正乾皇帝怒火的準(zhǔn)備？
王黼一句話便將眾臣問(wèn)啞了火，再?zèng)]人敢耍小心思。
確定必須殺人才能息兵后，教主道君皇帝只能再派專使入河?xùn)|路。
很快，相關(guān)涉事文官因“自殺”而逃過(guò)了刑戮加身，而幾個(gè)武臣則被明正典刑。
將這些首級(jí)交給大同查驗(yàn)之后，大宋總算換來(lái)了友邦的寬容。
但經(jīng)歷此事后，河?xùn)|路文武卻徹底寒了心。
這些人開(kāi)始對(duì)朝廷的詔令陽(yáng)奉陰違，并爭(zhēng)相私通大同，還自發(fā)地將河?xùn)|路宣撫使王安中給架了起來(lái)。
王宣撫也不是瞎子，其人見(jiàn)屬僚看向自己的眼神都不對(duì)勁，自知再待下去極有可能會(huì)有性命之危，只能接連向朝廷上奏，反映河?xùn)|路的嚴(yán)峻形勢(shì)，以求早日脫身。
但大宋還沒(méi)有做好再次面對(duì)大同的準(zhǔn)備，教主道君皇帝不敢這么早就放棄河?xùn)|，也實(shí)在找不到合適的人選接替王安中，只能就這么干耗著。
這一等，便等來(lái)大同河?xùn)|路巡撫使司的公文。
隨公文送達(dá)的，還有一份厚達(dá)一千多頁(yè)的附件，密密麻麻地記載著遺落宋境的歸來(lái)人原籍、社會(huì)關(guān)系、最終去向、相關(guān)見(jiàn)證人等信息。
很明顯，大同這一次有備而來(lái)，如果不能給他們滿意的答復(fù)，后果將非常嚴(yán)重。
但問(wèn)題的關(guān)鍵是河?xùn)|路招誘南下的遼人陸陸續(xù)續(xù)早超過(guò)了十萬(wàn)之巨，除了極少數(shù)主家花了錢不愿放走的婢女還可以查證外，其余人根本無(wú)從查起。
因?yàn)?，大宋在這場(chǎng)招徠流民的運(yùn)動(dòng)中，從頭至尾就是一筆糊涂賬。
就算最負(fù)責(zé)任的州縣官員也只登記了進(jìn)出轄區(qū)歸來(lái)人的大概數(shù)量而已，至于這些人的具體信息，來(lái)自哪里又去向何處，有沒(méi)有人多次入境等等，根本就沒(méi)人關(guān)心。
而且，就算當(dāng)初登記了所有歸來(lái)人的信息也沒(méi)用。
最初臨陣倒戈的代、忻等州歸來(lái)人自不必說(shuō)，其余大部分死在了各地有組織的報(bào)復(fù)性屠殺中，或者因各種原因失蹤，被當(dāng)?shù)毓賳T遣送離境的還不到兩成。
初步估計(jì)，前前后后死于凍餓、沖突和屠殺，以及其他各種意外失蹤的歸來(lái)人至少有五萬(wàn)人。
實(shí)話說(shuō)，死在河?xùn)|路的歸來(lái)人雖多，但這個(gè)數(shù)據(jù)一點(diǎn)都不嚇人。
在這個(gè)時(shí)代，在波及數(shù)路的大規(guī)模災(zāi)荒戰(zhàn)亂面前，分散在幾十個(gè)州縣中的數(shù)萬(wàn)人口死于非命這件事，真算不了啥。
須知道，就在七年前的政和七年，黃河決堤，造成河北路河間府、永靜軍、滄州、清州、霸州、莫州、信安軍等府軍（州）遭受洪水摧殘，百姓死傷無(wú)數(shù)。
但這次嚴(yán)重的大洪災(zāi)，大宋的史官也只是以“民死者百余萬(wàn)”一筆帶過(guò)。
而河?xùn)|路這些失去故國(guó)的流民更沒(méi)有“人權(quán)”，正常情況下，就算死絕了，史官連一筆帶過(guò)的筆墨都不會(huì)浪費(fèi)，也沒(méi)人真正關(guān)心這些消失的人命。
但當(dāng)標(biāo)榜“受命于民，即承護(hù)民之責(zé)，凡肆意欺凌大同百姓者，必承受大同朝廷之怒火，雖遠(yuǎn)必誅”的大同帝國(guó)介入此事后，就沒(méi)人敢再無(wú)視這些血淋淋的數(shù)據(jù)。
大同移交的這份公文附件，足足有二十六卷，共計(jì)一千四百八十三頁(yè)的，上面密密麻麻記錄的不是已經(jīng)故去的人名，而是必須償還的血債！
數(shù)萬(wàn)無(wú)辜百姓慘死異國(guó)他鄉(xiāng)的血債，絕不是大宋隨便殺死幾個(gè)中低階文武官員就能糊弄過(guò)去的惡性外交事件。
教主道君皇帝收到王安中快馬傳遞的急奏，就知道自己的大麻煩來(lái)了。
大同限定了半個(gè)月內(nèi)給出明確答復(fù)，去掉消息來(lái)回耽誤的時(shí)間，大宋君臣數(shù)次廷議都沒(méi)能拿出一個(gè)靠譜的辦法。
扯皮了好幾天時(shí)間，趙佶和幾個(gè)重臣僅僅形成了三點(diǎn)共識(shí)：
其一，自徐澤造反后，大宋禁軍接連遭受重創(chuàng)又反復(fù)重建，將士們面對(duì)同軍已經(jīng)有了心理陰影。
太原府救援戰(zhàn)失敗后，懲治將門造成的震蕩尚未完全過(guò)去。
朝廷此時(shí)若要與大同開(kāi)戰(zhàn)，湊齊指揮作戰(zhàn)的各級(jí)將帥都難，還怎么打？
其二，河?xùn)|路人心已失，根本守不住，大宋現(xiàn)在就算有雄兵百萬(wàn)，也不能繼續(xù)投入河?xùn)|這個(gè)大泥沼里；
毫無(wú)疑問(wèn)，放棄河?xùn)|路就是割肉飼虎，還是喂大同這頭永遠(yuǎn)都吃不飽的猛虎。
但敵人的刀都已經(jīng)架在了脖子上，哪里還顧得了其他？
割就割了，緩一日是一日，先對(duì)付了眼前的危機(jī)再說(shuō)。
其三，大宋還不能遷都，同軍雖然咄咄逼人，但實(shí)際上從來(lái)就沒(méi)有打到東京城下過(guò)，歷朝歷代，豈有敵人未圍城而遷都的先例？
若是這種情況下主動(dòng)遷都，面對(duì)得到了河?xùn)|路的同軍，朝廷憑什么說(shuō)服戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的西軍繼續(xù)抵抗侵略？
很明顯，第三條就是針對(duì)再次提出遷都之議的教主道君皇帝。
即使南陽(yáng)府防御體系已經(jīng)基本建成，可事到臨頭，大部分利益與東京城捆綁在一起的臣子們?nèi)圆幌刖瓦@樣放棄。
7017k