后世有人將“夷陵之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”、“官渡之戰(zhàn)”并稱(chēng)為三國(guó)時(shí)期三大~戰(zhàn)役，但實(shí)際上夷陵之戰(zhàn)無(wú)論規(guī)模也好，意義也罷，均無(wú)法和另外兩場(chǎng)戰(zhàn)役相提并論。
【夷陵之戰(zhàn)的規(guī)?！?br/>
歷史上關(guān)于夷陵之戰(zhàn)的規(guī)模和雙方兵力多寡，在劉備兵力上記載頗有矛盾，這點(diǎn)主要是《傅子》上記載，和其他資料上的記載并不吻合。
在江東部隊(duì)上的記載的比較明確，陸遜所率領(lǐng)部隊(duì)總兵力應(yīng)該是五萬(wàn)多人，這點(diǎn)在《陸遜傳》中有明確記載。
黃武元年，劉備率大眾來(lái)向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)人拒之。——《三國(guó)志·陸遜傳》
而關(guān)于劉備的兵力記載，就不是很明確了。
漢主遣將軍吳班、馮習(xí)攻破權(quán)將李異、劉職等于巫，進(jìn)兵秭歸，兵四萬(wàn)余人。——《資治通鑒·魏紀(jì)一》
蜀軍分據(jù)險(xiǎn)地，前后五十余營(yíng)，遜隨輕重以兵應(yīng)拒，自正月至閏月，大破之，臨陳所斬及投兵降首數(shù)萬(wàn)人。——《三國(guó)志·吳主傳》
癸亥，孫權(quán)上書(shū)，說(shuō)：“劉備支黨四萬(wàn)人，馬二三千匹，出秭歸，請(qǐng)往掃撲，以克捷為效?！薄段簳?shū)》
權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬(wàn)余人，備僅以身免?！陡底印?br/>
因?yàn)閯湓谝牧曛畱?zhàn)基本是全軍覆滅，所以《吳主傳》中記載劉備損失數(shù)萬(wàn)人是沒(méi)有問(wèn)題的，數(shù)萬(wàn)人可以是三萬(wàn)，也可以是八萬(wàn)，好像都說(shuō)的過(guò)去，但實(shí)際上在記載歷史資料時(shí)，一般只會(huì)把戰(zhàn)績(jī)中的那些數(shù)字夸大，而不會(huì)縮小，所以《吳主傳》的這個(gè)數(shù)萬(wàn)人不可能是八萬(wàn)人的，如果是八萬(wàn)人以上的話(huà)，記載就會(huì)直接是八萬(wàn)人或者近十萬(wàn)了。
在夷陵之戰(zhàn)中如果劉備損失了近十萬(wàn)的部隊(duì)，那他總兵力也至少有十萬(wàn)左右，那么蜀吳雙方兵力是相當(dāng)懸殊的，但在所有資料中均沒(méi)有提到這一點(diǎn)，在赤壁以及官渡之戰(zhàn)時(shí)，這可都是有提過(guò)的。而且后來(lái)劉備還放棄水軍，集中于陸上，很可能是因?yàn)槠浔Σ蛔?，所以才不得已而為之?br/>
綜合而言，《三國(guó)志·吳主傳》、《魏書(shū)》以及《資治通鑒·魏紀(jì)一》的記錄是相符相合的，而《傅子》中記載則和其余資料矛盾了，在前文也說(shuō)過(guò)了《傅子》在文獻(xiàn)資料中參考程度是比不了《三國(guó)志》和《魏書(shū)》的，所以《傅子》中這個(gè)劉備損失八萬(wàn)大軍的記載并不為所采納。
劉備本部兵力在四萬(wàn)以上，其中黃權(quán)帶部分部隊(duì)預(yù)防曹魏，再加上后方留守部隊(duì)，劉備在進(jìn)攻陸遜時(shí)就算有沙摩柯等人的支援，估計(jì)也就五萬(wàn)人馬左右。
夷陵之戰(zhàn)中雙方總兵力應(yīng)該在十萬(wàn)上下，基本勢(shì)均力敵。
【不出意料的結(jié)果】
夷陵之戰(zhàn)中劉備的失利是顯而易見(jiàn)的，基本只要了解過(guò)一些三國(guó)常識(shí)，都不可能認(rèn)為劉備能贏，為什么，不是說(shuō)陸遜有多強(qiáng)，而是因?yàn)閯涞能娛履芰?，尤其是單?dú)帶兵能力并不能讓人信服，在三國(guó)歷史上劉備統(tǒng)軍敗多勝少，當(dāng)年做縣令的時(shí)候，甚至被盜賊虐過(guò)。
而當(dāng)時(shí)劉備出兵之際，關(guān)羽、張飛、黃忠、龐統(tǒng)、法正均已經(jīng)死亡，諸葛亮、魏延、趙云留守后方，馬超病重，劉備身邊就一個(gè)黃權(quán)，還被他派去防備曹魏，身邊已經(jīng)沒(méi)有什么人物追隨了，而單靠劉備一人，指望他能打下荊州太不現(xiàn)實(shí)了。
在沒(méi)有曹丕的干預(yù)下，劉備討伐孫權(quán)是沒(méi)有獲勝理由的。在名義上是曹丕篡國(guó)，劉備更應(yīng)該討伐曹丕，在軍事上劉備兵力不多，軍事能力也一般，打的還急躁，而對(duì)面的陸遜則是三國(guó)時(shí)期有數(shù)的名將，還駐守本地，以逸待勞，劉備會(huì)輸太正常了。
至于劉備之所以會(huì)輸?shù)倪@么慘，是因?yàn)樗完戇d之間軍事方面就有著這么大的差距，不過(guò)，如果當(dāng)時(shí)法正活著或者諸葛亮隨行，情況可能就會(huì)好很多了。
【被高估的夷陵之戰(zhàn)】
歷史上夷陵之戰(zhàn)不要說(shuō)和赤壁之戰(zhàn)以及官渡之戰(zhàn)比，就連漢中之戰(zhàn)和襄樊大戰(zhàn)，它也未必比得過(guò)，說(shuō)它是三國(guó)時(shí)代三大~戰(zhàn)役之一，純粹是一個(gè)笑話(huà)。
在規(guī)模上夷陵之戰(zhàn)只是南方兩個(gè)諸侯一次局域戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的諸侯曹魏作壁上觀，完全沒(méi)有參與其中，雙方動(dòng)員的總兵力也就十萬(wàn)上下，規(guī)模根本談不上大，這種規(guī)模的大戰(zhàn)在整個(gè)三國(guó)時(shí)代沒(méi)有三十次也有二十次。
這場(chǎng)戰(zhàn)役從開(kāi)始到結(jié)尾也沒(méi)有任何的懸念，大家都很清楚劉備會(huì)輸，夷陵之戰(zhàn)說(shuō)到底就是陸遜本土防御將獨(dú)自領(lǐng)軍的劉備徹底擊潰，又不是把諸葛亮或者司馬懿打敗了。
當(dāng)然了夷陵之戰(zhàn)對(duì)于后世而言還是有著很大影響的，這一戰(zhàn)可以說(shuō)是蜀吳之間的最后一戰(zhàn)，這次慘敗之后，蜀漢集團(tuán)徹底放棄了對(duì)荊州的需求，但說(shuō)到底夷陵之戰(zhàn)并沒(méi)有改變蜀吳之間的版圖，而蜀漢和東吳之間聯(lián)盟卻是大勢(shì)所趨，在曹魏的壓力下，這點(diǎn)是早晚的。夷陵之戰(zhàn)對(duì)于后世的影響是完全不能和赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)相比的。
以夷陵之戰(zhàn)和襄樊之戰(zhàn)對(duì)比，也能發(fā)現(xiàn)夷陵之戰(zhàn)在規(guī)模上，影響上也均不如襄樊之戰(zhàn)。在襄樊之戰(zhàn)中，劉備、曹操、孫權(quán)三大集團(tuán)均牽扯其中，曹魏內(nèi)部直接參與這一戰(zhàn)的將領(lǐng)就有徐晃、曹仁、于禁等大將，曹操、司馬懿等曹魏厲害人物也都有間接參與，至于孫權(quán)集團(tuán)更是傾盡全力，由呂蒙、陸遜直接帶兵，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模龐大，有陸戰(zhàn)，有水淹、有圍城、有偷襲。
而夷陵之戰(zhàn)只是劉備和陸遜的對(duì)決而已，或者說(shuō)陸遜單方面虐殺劉備。從意義上來(lái)說(shuō)，襄樊之戰(zhàn)導(dǎo)致孫劉聯(lián)盟破裂，荊州被孫權(quán)所奪取，改變孫劉之間的版圖，并且還進(jìn)一步導(dǎo)致劉備失去上庸等三郡，發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)。
如果說(shuō)將襄樊會(huì)戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)、官渡之戰(zhàn)并列或許還有些意義，但在其中加一個(gè)夷陵之戰(zhàn)就有些搞笑了。
，