在付敏麗不甚寬大的房間里，付敏麗正在看新版的二十四史。

    高訓(xùn)奇“每次北京保衛(wèi)不但要在正面戰(zhàn)場上犧牲好多將軍和戰(zhàn)士，事后更是有許多人因種種原因要死亡，比如曾有土木堡之戰(zhàn)后因罪而死的于謙，后有袁崇煥。京城的歷史真的是厚重和讓人難以讀懂的。”

    付敏麗“明朝的滅亡總是和一個(gè)人聯(lián)系，他就是袁崇煥，你是怎么看待他的呢”

    高訓(xùn)奇“我認(rèn)為袁崇煥之所以會(huì)走到這一步，完全是被崇禎皇帝所逼之故。”

    付敏麗“你的理由吧，我倒很想聽聽你有什么高見。”

    高訓(xùn)奇，以下是我整理出來的我多年來研究袁崇煥的結(jié)果

    我研究明朝末年的歷史已經(jīng)有十多年了，曾經(jīng)以“月轉(zhuǎn)紅林”的筆名在環(huán)球軍事上了一篇8ooo多字的題為袁崇煥被皇太極的離間計(jì)所誤的文章，幾年下來，點(diǎn)擊率過了百多萬。我認(rèn)為袁崇煥的滅亡是他私下與皇太極談判袁殺毛文龍，皇太極交大清國玉璽向大清稱臣。結(jié)果中了皇太極狡詐的離間計(jì)，我的這一觀點(diǎn)得到了軍事許多友的一致認(rèn)可，但認(rèn)可的多、遭屏蔽的時(shí)候也就越多。袁殺毛之后寫了幾詩，其中有云“邊釁久開終是定”、“榮華我已知莊夢(mèng)”、“樁樹凋零又一秋、片云孤月應(yīng)斷腸”。不難看出，他殺毛后認(rèn)為邊關(guān)可定、毛的死亡導(dǎo)致了京城后來的京城保衛(wèi)戰(zhàn)，這一戰(zhàn)后，國家的局勢(shì)就大變了。

    你是在大明王朝督師的的崗位上慘遭355刀括削的毒刑后離世的，死時(shí)還背負(fù)著十大十惡不悛的罪名去地府。關(guān)心時(shí)局和好談兵讓你走上了軍事權(quán)利的巔峰，從此你就在這崗位上演繹著明清兩代對(duì)你和對(duì)這兩朝歷史感興趣的人舞臺(tái)上的精彩之戲你是大明王朝獨(dú)一不二的忠臣你至死都沒背叛生養(yǎng)你、成就你人生輝煌事業(yè)的明朝。然后你得罪了大明王朝的主至高無上權(quán)力擁有者的主子。主你犯罪了，你就是犯罪了，主你犯多少多少條、那你就犯了多少多少條大臣們不敢異議，當(dāng)然異議也沒有任何用、不過是徒勞地去送死而已，你申辯也是等于放屁。你反省過殺毛文龍是對(duì)還是錯(cuò)嗎你太狂妄了，真的。你自以為聽了智慧極深的皇太極與你私定的“你殺毛文龍，我交玉璽、遼土且向明稱臣?！本涂梢浴斑呩吘瞄_終是定”了，然后你大錯(cuò)特錯(cuò)了，你殺了毛之后，皇太極集團(tuán)不但不交還遼土，還天天恐嚇著你，你家主兒即算不殺你從此也不會(huì)再像曾經(jīng)那般信任你了。后來生在你身上的事果真應(yīng)驗(yàn)了皇太極他們的法。

    十萬敵軍挺進(jìn)北京，作為邊關(guān)大元帥的你難道真的一點(diǎn)消息都沒得到不會(huì)吧堅(jiān)持入京都內(nèi)城守衛(wèi)這一大明律明確禁止的事你偏要干，上學(xué)前班的兒童都可看出你要干啥、你會(huì)干啥作為并不笨的當(dāng)朝皇帝會(huì)看不出來嗎你是低估了皇上老子的智慧亦或是到于今你已豪無辦法、只有豁出去的份了。對(duì)于明朝皇帝來，你最犯忌的、也是最令他頭痛的就是你“專恃欺隱”。僅憑這一點(diǎn)，皇上內(nèi)心就有足夠的理由要?dú)⒛懔?。但?nèi)心的理由怎么可以殺你呢必須上升為法律方可殺你。于是就有了不容大臣們分辨后面的九條理由。至于后清到的反間計(jì)一事，于你可謂是風(fēng)馬牛不相及的強(qiáng)者的詞而已。袁督師，你的滅亡是因?yàn)榈米锪四愕闹粮邿o上的主子，而你并沒有背叛生養(yǎng)你的明朝。倘使你生在這個(gè)重證據(jù)的今朝，你就沒事了。你真是生不逢時(shí)呀了換取大明的和平與安寧，不過袁因殺了毛心情是十分沉痛的。

    然后讓他萬分沒有想到的是，后來生他身上的事讓人所有研究明朝歷史的人都會(huì)產(chǎn)生一些心痛。

    付敏麗，我在京城呆了也快三年了期間也聽了許多的高見，現(xiàn)在的最新歷史研究表明

    袁崇煥是大英雄其實(shí)是滿清乾隆皇帝編造的清朝最大的政治謊言。

    袁崇煥經(jīng)營遼東若干年，打造了戰(zhàn)斗力不弱的關(guān)寧鐵騎，同時(shí)也不停地要餉銀，耗費(fèi)無窮錢財(cái)，擁有火炮、火槍等武器無數(shù)，卻不能對(duì)經(jīng)濟(jì)能力極低的后金予以致命打擊，在皇帝看來肯定匪夷所思?？陀^地，完全存在這個(gè)可能，袁崇煥在挖皇帝的墻腳，為自己積蓄威望和實(shí)力，準(zhǔn)備稱帝。朱元璋在家以前也是擁戴劉福通為皇帝，最后搞掉韓林兒才成大業(yè)，袁崇煥和崇禎都明白這些歷史。

    后金繞道圍困北京的時(shí)候，袁崇煥只帶領(lǐng)5千騎兵救援京師，居然就在北京城下打了場勝仗，這在任何人看來都存在陰謀的可能，也就是后金軍隊(duì)主動(dòng)撤退。因?yàn)楹蠼?萬騎兵曾打敗數(shù)十萬明軍若干次，戰(zhàn)斗力不可能這么弱。況且當(dāng)時(shí)北京城下大戰(zhàn)，崇禎不可能不登上城樓觀戰(zhàn)，可能他當(dāng)時(shí)看出來這是一次后金的詐敗。

    在百姓和稍有軍事常識(shí)的人來看，以明當(dāng)時(shí)的實(shí)力，步步為營，完全鏟除后金是完全可能的，只要將領(lǐng)忠心。后金的戰(zhàn)斗力比當(dāng)年元軍差多了，當(dāng)年王保保的幾十萬大軍都給明軍消滅了，明只要將領(lǐng)忠心，人心齊，少數(shù)精兵是不敵數(shù)倍普通兵的。況且遼東士兵和后金打了那么多年仗，戰(zhàn)斗力肯定不會(huì)弱。從資料上看，當(dāng)年明軍士兵的野蠻程度不亞于南京大屠殺的日軍。

    后金以舉國之兵攻打京師的時(shí)候，為何袁崇煥不派人偷襲后金的根據(jù)地圍魏救趙，這個(gè)是常識(shí)。當(dāng)然，出現(xiàn)人心思變的情況，最終還要朝廷自己負(fù)責(zé)，因?yàn)檎危坏萌诵?。但從?zhàn)術(shù)上講，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到滅國的地步。我只是覺得，從崇禎的立場上看，殺袁崇煥可能是沒錯(cuò)的，他確實(shí)有了異心。歷史上之所以認(rèn)為袁崇煥是被冤而死，皆因乾隆的一個(gè)政治謊言袁崇煥死前，滿城風(fēng)雨都是非議、指責(zé)、漫罵、懷疑他的聲音。

    袁崇煥死后，想生吃他肉的人成群結(jié)隊(duì)。

    當(dāng)然為他喊冤的人也不少，但毛文龍被殺時(shí)，為之喊冤的豈非也不少。但這并不能證明什么。從整體而言，袁崇煥的聲名已低到了極點(diǎn)。袁崇煥真正被平反，是在他死后1oo多年的事。據(jù)乾隆年間，當(dāng)時(shí)有人在修訂清太宗實(shí)錄時(shí)現(xiàn)，原來袁崇煥之死，是清太宗文皇帝的反間計(jì)給弄死的。

    在這種背景下，乾隆皇帝給予袁崇煥極高的評(píng)價(jià)其實(shí)所謂皇太極反間計(jì)，其可信度有多高實(shí)在低到了極點(diǎn)了因?yàn)樵诖饲?oo多年的時(shí)間里，從來就沒有一個(gè)把袁崇煥的死，和什么太監(jiān)聯(lián)系在一起。

    事實(shí)上，袁崇煥被人非議、指責(zé)、漫罵、懷疑、恨得想生吃其肉，但這一切都和什么太監(jiān)沒有什么關(guān)系。在袁崇煥死后1oo多年時(shí)間里，也從來沒有人提起過什么太監(jiān)從敵營跑回來的事。

    這個(gè)冒死從敵營中跑回來，為明王朝揪出“大漢奸”袁崇煥的太監(jiān)。居然在1oo多年間，從來沒有人提起過是不是有些太奇怪了

    事實(shí)上，從明王朝官、私文書中，根找不到什么太監(jiān)從敵營中跑回來的事。事實(shí)上，明滅亡后1oo多年，也從沒有人聽過、或起過什么太監(jiān)從敵營跑回的事。人們也許不知道這個(gè)太監(jiān)被敵人利用，但怎么可能連這件事都不知道呢淚痕只是奇怪，崇禎皇帝是怎樣把這個(gè)太監(jiān)的事，弄得讓人們一點(diǎn)痕跡也找不到了這種在滿城風(fēng)雨非議袁崇煥的背景下，一個(gè)極具爆炸性的新聞，崇禎是如何弄得讓人們連一點(diǎn)痕跡也找不到的

    假如崇禎皇帝主觀上有隱藏這件事的動(dòng)機(jī)，但卻絕對(duì)不可能被隱藏的連一點(diǎn)痕跡也沒有的。那個(gè)后來大大有名的太監(jiān)，竟然在長達(dá)1oo多年的時(shí)間里，從來沒有人提起過。直到乾隆年間修訂清太宗實(shí)錄時(shí)，才被人們所知道、所現(xiàn)。除此之外，再?zèng)]有一個(gè)地方提過他。當(dāng)然了，后來只要寫這段歷史，就必不會(huì)少寫這個(gè)太監(jiān)。

    面對(duì)這種突然冒出來的，而且缺乏任何佐證的歷史事件。居然被所有的歷史書所接受。淚痕真奇怪，所謂的歷史學(xué)者是怎樣寫歷史的寫歷史時(shí)，還用一點(diǎn)腦子不

    這種可信度非常低的事情，居然被他們炒作的象真的一樣事實(shí)上，所謂皇太極的反間計(jì)，那根就是滿清王朝編出來的事。乾隆皇帝為什么要編出一個(gè)這種子虛烏有的故事來呢乾隆皇帝為什么要這樣一再神話袁崇煥呢

    淚痕的答案是政治需要反清復(fù)明的政治口號(hào)，象一個(gè)不死不幽靈，始終存在于滿清王朝政治底層。這對(duì)滿清而言，絕對(duì)不是件好事。滿清為了肅清這種影響，自然只有不遺余力的非議、貶低明王朝了。

    而崇禎皇帝在歷史上，從諸多標(biāo)準(zhǔn)而言，都是一個(gè)非常好的皇帝。從某種意義上，這也是反清復(fù)明的一個(gè)非常閃亮的招牌。而袁崇煥的神話故事，就政治宣傳而言，實(shí)在是極品中的極品。真是不著一字，而盡顯風(fēng)流

    在這個(gè)故事里，它只是塑造了一個(gè)漢民族的英雄。這自然為所有的漢民族都容易產(chǎn)生共鳴。而這種唯美的悲劇色彩，更容易震撼每一個(gè)人的心靈。

    所有相信這個(gè)故事的人。都會(huì)自然而然的得出一個(gè)結(jié)論明王朝如果不滅亡，那真是天理不容因?yàn)樵谶@個(gè)故事里，明王朝一片漆黑，一片陰暗。只有一個(gè)“光明”的所在，卻被黑暗與陰暗吞沒了。

    所有相信這個(gè)故事的人，自然很容易得出一個(gè)結(jié)論崇禎皇帝是歷史上最該死的皇帝之一。因?yàn)閭ゴ?、神圣如袁崇煥，竟被他用最殘忍的方式殺死了。而滿清王朝呢竟然靠一三國演義打下了萬里江山。隱約之中，又讓人們感到滿清的偉大與神奇這種政治宣傳，淚痕以為真是極品中的極品。如果滿清王朝開口閉口明王朝如何不好，明王朝皇帝如何不是東西。相信，這馬上就會(huì)引起漢民族的反感與逆反心理。而用袁崇煥的神話故事，滿清表面并沒有肆意貶低明王朝，相反只是極力塑造一個(gè)漢民族的大英雄。

    自然容易為所有的漢民族產(chǎn)生共鳴。但在這悲劇故事中，卻讓漢民族自然而然的得出滿清一心宣傳的結(jié)論?？偠灾?，明王朝黑暗的根天理不容，崇禎皇帝根就是歷史上最該死的皇帝。既然如此，那反清復(fù)明。還有個(gè)什么念叨的

    一個(gè)人如果再高呼反清復(fù)明，豈非是要把老百姓拉回萬惡的舊社會(huì)

    百姓為什么恨袁崇煥淚痕駁金庸袁崇煥評(píng)傳坐大于長城以北地區(qū)。卻死守和議之策，蒙頭只顧修寧錦一隅的防線。滿清就是在這種背景下，放手東征朝鮮、西控蒙古遂奠定長城以北無可爭議的霸主地位

    對(duì)于袁崇煥的這種議和，連滿清的有識(shí)之士都情不自禁“我太宗文皇帝用和談穩(wěn)住明王朝，放手東征、西控，一日壯大自己。長此以往，明王朝不亡更待何時(shí)呢”明王朝有識(shí)之士也都“敵人一日坐大長城以北，我們從前的盟友朝鮮、蒙古諸部都不斷被滿清削弱、控制。長此以往，大明王朝危險(xiǎn)哪”

    在這種背景下，老百姓跟著非議袁崇煥什么錯(cuò)好象袁崇煥的和議，真的偉大極了如果一切只停留在這種背景下，也好。

    問題是滿清東征朝鮮西控蒙古，遂一日稱奠定長城以北無可爭議的霸主地位。在這種背景下，明王朝與滿清的事實(shí)邊界不經(jīng)意中延長了近千里。在這種背景下，面對(duì)如此漫長的邊界線，明王朝靠什么防守的過來在這種背景下，滿清遂從蒙古東部地區(qū)南下長城了。甚至在滿清大軍南下長城前三個(gè)月，面對(duì)西部防線天大的漏洞。袁崇煥管也不管，反而把全部精力與時(shí)間用于殺毛文龍去了毛文龍是什么人他縱有千般不是，千般罪責(zé)；但他卻絕對(duì)是滿清一心想殺之而后快的人，只是一直找不到機(jī)會(huì)罷了。

    高訓(xùn)奇“看來別人的沒有錯(cuò)，歷史從來只是由勝利者來書寫的?！?br/>
    付敏麗“并非如此，不管什么樣的歷史終究有它被還原的一日。歷史是決不允許任何人來褻瀆的，它應(yīng)該是萬丈光芒照耀的太陽下澄澈碧藍(lán)的天宇，讓人一目了然地看得很清楚?！泵琅?nbsp;”hongcha866” 微信公眾號(hào)，看更多好看的！