“多少事，從來急。一萬年太久，只爭朝夕?！泵鎸Τ龊跻饬系囊贿B串的勝利，要“只爭朝夕”，搞社會主義。于是，他開始醞釀如何向社會主義過渡的問題。他設想：從建國開始，用10年到15年的時間，實現國家工業(yè)化，完成對農業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會主義改造，消滅私有制，建成社會主義。他把這種設想作為黨在過渡時期的“總路線”，是“照耀一切工作的燈塔”。
的這種設想和建國前夕黨中央五大書記（包括自己）的建國構想有著根本的本質的區(qū)別。原來的構想是，從建國開始，有一個10年到15年的新民主主義社會階段，為過渡到社會主義做準備。在此階段，五種經濟形式并存，確認并保護農民和民族資產階級等的私有經濟。這種構想寫入了《共同綱領》，由國家根本**確定下來；如今所設想的是，從建國開始，有一個10到15年時間的“過渡時期”。在過渡時期，要逐步完成“一化三改”，消滅農民、手工業(yè)者和資產階級等的私有制，過渡到社會主義。
對工商業(yè)進行社會主義改造，就是消滅資產階級，共資本家的產。廣大工人當然高興，他們早就看著資本家有錢眼紅呢。
對農業(yè)進行社會主義改造，就是消滅小農經濟，走集體化道路。這實際上是共富裕農民（中農、上中農）的產，那些土改后生活下降的農民，尤其是那些好吃懶做的人是積極擁護的，他們已經蕩盡了土改分得的土地財產，正眼巴巴的盼著“第二次土改”呢。
黨中央第二號人物**，不僅在農業(yè)互助合作問題上和有分歧；在其它一些重大問題上，也有分歧。比如，在工業(yè)化問題上，主張優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，而劉則主張優(yōu)先發(fā)展輕工業(yè)；對待資本主義工商業(yè)，強調要限制、斗爭、改造，而劉則強調發(fā)展、團結、利用；在國營企業(yè)的工會問題上，認為國營企業(yè)工人和管理干部的利益完全一致，無有矛盾，工會和管理干部立場完全一致，而劉則認為在工人生產生活條件等方面，工人和管理干部存在著矛盾，工會應該維護工人的利益。
**一直主張維護新民主主義社會秩序，按《共同綱領》辦事，保護資產階級和農民的私有制。
**的威信正在越來越高，他的許多觀點和主張得到許多黨內外高層人士和廣大干部群眾的支持和擁護。
還發(fā)現，不少的**中央文件不經過他圈閱，竟敢直接下發(fā)。
黨中央第三號人物、政務院總理周恩來，在一次報告稿里寫道：建國三年來各條戰(zhàn)線所取得的成就，是由于“我國的新民主主義社會秩序已經確立。”
最令不能容忍的是，周恩來在政務院獨攬黨政大權，政府的許多大事都不向他請示報告。1952年12月，財政部薄一波對《稅制》進行了修正，竟提出“公私一律平等”納稅，照顧了資本家。周恩來批準了這個新稅制，向下傳達貫徹執(zhí)行。事先，征求了工商界代表人士的意見，卻沒有向主席請示報告。
意識到，要想順利通過和貫徹他所提出的“過渡時期總路線”，他必須獨攬大權，批判“迷戀新民主主義社會”的觀點。
1953年2月，嚴厲的批評說：“‘公私一律平等納稅’的口號違背了二中全會的決議；修正稅制事先沒有報告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重；這個新稅制得到資本家叫好，是‘右傾機會主義’的錯誤?！边€批評政務院在組織上犯了分散主義的錯誤。
zj;
根據的提議，**中央于1953年3月10日做出了《關于加強中央人民政府系統各部門向中央請示報告制度及加強中央對于政府工作領導的決定》。決議鄭重宣布：為了使政府工作避免脫離黨中央領導的危險，今后政府工作中一切主要和重要的方針、政策、計劃和重大事項，必須經過黨中央的討論和決定或批準。決議規(guī)定：第一，政府各部門對于黨中央的決議和指示的執(zhí)行情況及工作中的重大問題，均需定期地和及時地向中央報告和請示。
第二，撤銷中央人民政府黨組干事會，黨組工作直接受中央領導。
第三，今后政務院各部、委、辦等部門，要直接向黨中央各個-->>