考察過子彈高鐵?后，?吳堅立即向唐志偉?做了匯報?。?他告訴唐志偉?，由于?杰森?采用了全新的??技術(shù)集成模式?，不但研發(fā)效率很高，而且?各個技術(shù)?包的技術(shù)水平都是頂級的?。未來的合作，對方考慮更多的，還是利用中高的優(yōu)勢來補他們的短板，而通過這種合作，中高能夠獲得的技術(shù)十分有限，因為相關(guān)各方會嚴格保護他們的知識產(chǎn)權(quán)。因此，中高要想在子彈高鐵上取得進展，主要還需要通過自身的努力，?而不能寄希望于引進，核心的東西人家是不會讓你看明白的，更不會輕易提供給你。
當然，吳堅對未來還是很樂觀的：“不管怎么說，這次我算是親眼看到了作為高鐵目前最前沿的?一項可行性技術(shù)?。這項技術(shù)最終能否成功，還有待時間的檢驗?，它未必是?未來高鐵發(fā)展的唯一方向?，但目前我們必須把它咬住?，不能松嘴，不能被甩下。與此同時，還要從其他方面?、通過其它技術(shù)路徑?，尋找?新的?方向和突破口?。未來十年二十年的高鐵會是什么樣子，取決于我們今天的努力和探尋?！?
沒等殷持衷和吳堅輕松多久，關(guān)于TON恒速箱知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的調(diào)查聽證就啟動了。有大約十名議員簽名動議，有近百名議員要到現(xiàn)場參加質(zhì)詢。大小各路媒體也都會到場。???
這個陣勢，無論對殷持衷和吳堅來說?，都是從?未經(jīng)歷過的?。
?心理壓力大?還是?次要的?，?關(guān)鍵是?在這樣的場合，?一旦?因為表現(xiàn)欠佳，造成對于集團不利的結(jié)果?，那么之前的?整改?所花費的心血就糟踐了?，不但會產(chǎn)生巨額經(jīng)濟損失，在聲譽上也會有負面影響??。?
人家是以逸待勞，早就起草好了一系列材料，并征集簽名。而對殷持衷和吳堅來說，因為是倉促應(yīng)戰(zhàn)，所給的準備時間異常緊張?。?兩人做了大致分工，殷持衷負責準備法律方面的?應(yīng)對材料，吳堅則從技術(shù)層面準備。?
蘇星兒見他們忙，便放下手里的事來幫他們。不過她似乎插不上太多的手。于是她去找胡安，請他幫著殷持衷和吳堅看一看準備的材料。
胡安感慨道：“我一想到聽證會那個陣勢，我就連覺都睡不著。對我來說，那個場面太令人恐怖了。你們倆有勇氣在那里接受質(zhì)詢，真是了不起。佩服佩服?！?br/>
他仔細看了?倆人起草的材料，?卻不太滿意：“?恕我直言，你們兩個起草的材料，專業(yè)性太強了?。這種咨詢?，是面向議員和公眾的?，更多的是要影響輿論?。像你們這樣專業(yè)的?表述?，除了極個別?專家可能會受用以外?，?別的人連聽懂都很難?，更談不上感興趣了。這樣的話，你們在聽證會上的回應(yīng)效果就會大打折扣?。”?
殷持衷問：“那?不從專業(yè)的角度說?，我們應(yīng)該?從哪些方面切入呢?？”?
“在他們這樣的國家?，?一方面，對于涉及與外國公司知識產(chǎn)權(quán)糾紛方面的問題?，公眾當然會很敏感?，而?另一方面?，公眾對于議員這樣的政客?也抱著深深的不信任。?某議員高調(diào)?關(guān)注某事?，?公眾本能地就會想?，他為什么這么積極地介入這件事？是不是有利益在里面?？或者，這名議員是不是想通過挑起輿論?，嘩眾取寵?，獲取相應(yīng)的政治資本？總之，他們的議員也受到各方面的約束，日子也并不好過。你們不妨?從這兩個方面做一些文章?，業(yè)務(wù)方面?只是?點到為止?就行，可能這樣做在這種場合效果會更好些??！焙舶阉南敕ㄒ晃逡皇谐觥?
殷持衷和吳堅聽明白了?胡安的意思?，于是?趕緊按照他所提供的思路?，重新著手開展工作?。?
?一番工夫下到，還真讓殷持衷和吳堅找到了縫隙。
執(zhí)筆起草質(zhì)詢報告的議員A先生，在?有一套極其復雜的關(guān)系之下?，還真跟TON公司有業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)?，也就是說，他跟受質(zhì)詢的對象——中高集團實際上也存在利益沖突。?而他作為這個提案的發(fā)起人，動機就顯得有些曖昧了?。?
主持聽證會的議員B先生，素來以“大嘴”著稱?，在各種場合常常說話口無遮攔?，容易被人抓住?把柄?，陷入被動。殷持衷與吳堅商定，在他?發(fā)言時，刻意細聽并作好相應(yīng)記錄，對他的口誤包括?對一些基本概念的誤解誤讀，都可以作為攻擊他的武器，?力爭在辯論中?以其”不專業(yè)、不認真、不負責“為由，在現(xiàn)場打掉他的氣焰?。?
聽證會開始了?。
殷持衷和吳堅坐在一張桌子的一邊，前面放了數(shù)不清的話筒。
在主持人議員B先生上臺之前，密密麻麻的記者把桌子的其余三個邊圍了個水泄不通，幾乎360度無死角地把坐在那里的殷持衷和吳堅渾身上下拍了個遍。
殷持衷經(jīng)歷過很多大場面?，算是身經(jīng)百戰(zhàn)的人了，但這個場合依然讓他十分緊張。他為讓自己盡快鎮(zhèn)定下來，不停地在心里默念“這里所有的人都是麻袋包”。
這個場景對于吳堅來說，就更為不適了，一句話還沒說，就已是滿臉流汗，腿也有些發(fā)抖。
那位氣場強大的議員B先生，用調(diào)侃的口氣讓記者們四散離開，然后輕松展開話題，把早已準備好的問題，一個接一個地拋向端坐一旁的殷持衷和吳堅。
吳堅由于過度緊張，在一開始作自我介紹時，連打了好幾個磕巴。?好在?他要說的，都是自己熟悉得不能再熟悉的東西?，所以很快就穩(wěn)住了?陣腳?，把心情放平靜下來?。
?兩人回應(yīng)的內(nèi)容，正是按照?胡安?建議得那樣?，并不過于強調(diào)專業(yè)解釋?，?只是用盡可能通俗易懂的語言?，針對對方的質(zhì)疑，陳述自己的理由?，不掉書袋，不充分展開，點到為止，言簡意賅。
議員A先生看上去胸有成竹，他什么稿子也沒拿，大步走上前，站在殷持衷和吳堅對面，滔滔不絕地一講就是半個小時。殷持衷和吳堅不敢怠慢，仔細地聽，認真地記。說真的，這人講話邏輯嚴謹，滴水不漏，從講話的內(nèi)容上還真找不出什么毛病來。
?講到結(jié)尾處，A先生提高聲調(diào)，做了幾個夸張的手勢，以渲染氣氛。
他的這套作派，觀眾看上去似乎很受用，現(xiàn)場響起了?一陣掌聲，還有些許的歡呼聲?。
?A先生向大家鞠躬致意，然后有風度地回到自己的位置上坐下來?。?
殷持衷聽罷，抬起頭來，不緊不慢地取出一張紙?，?看一眼紙，再看一眼A先生，一字一頓對他說?：“?我一直以為?，作為議員，?提出質(zhì)詢報告?是出于公心?，?也許我們可以這樣說，絕大多數(shù)議員是這樣的?。但是?，非常?遺憾的是?，不是所有的議員都是這樣的，?有的議員提出的議案，其實跟他本人有扯不清的利益關(guān)系?。在這里我想跟大家簡述一下?，?有關(guān)A先生?的一個社會關(guān)系網(wǎng)?。”?
A先生顯然沒有想到?，殷持衷會出這樣一手?，他的臉色一下子變得很難看?。
他站起身來?：“?關(guān)于殷先生所說的，我需要在這里解釋一下?。”?
這時，有其他議員開口道：“不用解釋了?。你分明也是利益相關(guān)方?，因為你既不客觀，也不超脫?。你出面提交?質(zhì)詢?，一定是另有所圖?。”?
A先生漲紅了臉，想再說些什么，無奈周遭聲音越來越大，壓住了他要說的話。他只好退回自己座位上，坐了下來。
這時，B先生以主持人的身份再次上臺，他請大家安靜，然后他又打開了話匣子?。?
講著講著，他的破綻開始暴露出來：夸大其辭，似是而非，?張冠李戴……無論?從法律層面和技術(shù)層面?，他的發(fā)言都?不斷暴露出各種?問題?。
殷持衷和吳堅互相遞了一個眼色，然后心照不宣地輕輕數(shù)著B先生講話中的漏洞，并做記錄?，一個，兩個?，三個，四個?……
B先生講得時間比A先生更長，等他講完了?，現(xiàn)場給他的掌聲，比剛才?給A先生更為熱烈，歡呼聲也更多?。?
作為回應(yīng)，殷持衷接下來進行發(fā)言，他兩手各執(zhí)一本資料，一本厚，一本薄，他晃晃材料說：“這是我們特意為參加這次聽證會準備得兩套材料，這套厚的?，?是從純專業(yè)角度闡述的?，篇幅很大，字斟句酌，專業(yè)性強，但我們擔心大家聽了?不好懂，所以又專門準備了一個?大眾版的，也就是我剛剛向大家講解的?，目的是為了?大家便于理解?。但?令我非常遺憾的是?，剛才B先生??作為主持人，在這里?陳述的?很多概念，讓我聽了啼笑皆非。在如此嚴肅的聽證會上，居然會出現(xiàn)如此多的錯謬，實在讓人懷疑你們的專業(yè)素養(yǎng)和誠意。下面，請允許我一一指出?我剛剛從B先生這里聽到的不合適的表達，第一……”?
他一共指出了十條問題，都是涉及到法律特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的，然后吳堅又從技術(shù)角度提了八條。
講完后，席上一陣騷動?。可以想見，這一下把B先生也弄得狼狽不堪。
殷持衷不依不饒：“尊敬的B先生，?您主持這項質(zhì)詢活動，這是您作為議員的職責，我十分理解?。?但是，如果用一種嘩眾取寵的方式，以一種不負責任的態(tài)度，輕率地對一家具有全球影響力的企業(yè)作出不適合的定論，不惜對我們的利益造成重大損害，這是我們?nèi)f萬不能答應(yīng)的?，我們一定要據(jù)理力爭。?”
聽證結(jié)束?，議員A先生、B先生們的圖謀被迫擱淺。
(本章完)