?其實(shí)司馬光不派人過(guò)去相召沈歡，他自己也該過(guò)來(lái)了。朝堂的紛爭(zhēng)，他沒(méi)有耳籠目盲，不可能不知道。正是因?yàn)橹溃睬宄?，韓琦在朝中的時(shí)日不多了，現(xiàn)在正是為司馬光日后上臺(tái)奔波的時(shí)候！
司馬光把他召來(lái)，說(shuō)明本意之后，沈歡欣慰地笑了，大是滿意。倒不是旁方不信任自己——司馬光的人品為人，還是值得所有人相信的，沈歡當(dāng)然也不可能質(zhì)疑；他怕的是到此事司馬光都還沒(méi)有爭(zhēng)權(quán)的念頭，那就悲哀了。試想一個(gè)人，為另一個(gè)人奔波勞碌，對(duì)方最后卻告訴你他從來(lái)不追求這些東西，是多么地打擊人！
當(dāng)聽(tīng)到司馬光要與王安石爭(zhēng)一爭(zhēng)，沈歡沒(méi)理由不高興。多年的開(kāi)導(dǎo)與旁敲側(cè)擊，司馬光終于還是開(kāi)竅了，不再是那個(gè)高官一來(lái)就推辭的老頑固！當(dāng)聽(tīng)到韓琦與司馬光提過(guò)的意思，沈歡不由對(duì)這個(gè)宰相肅然起敬！說(shuō)實(shí)在的，他對(duì)此人沒(méi)多大好感，韓琦一生，雖然做了多年宰相，不過(guò)那是手腕問(wèn)題，他的能力，更多體現(xiàn)在官場(chǎng)斗爭(zhēng)上，至于為政能力，在國(guó)家大事上，到來(lái)晚年，還頗多過(guò)錯(cuò)！而且還是一些在后人看來(lái)比較弱智的過(guò)錯(cuò)，這些都不能令沈歡對(duì)他有多少好感。當(dāng)然，也不會(huì)有多少惡感，只是不想深交而已。這也是這些年來(lái)他與之不大往來(lái)的原因，比之歐陽(yáng)修等人，他與韓琦的關(guān)系冷得多了。
不過(guò)今日聽(tīng)到對(duì)方竟然有如此胸襟——明知會(huì)罷相，依然固執(zhí)地去與王安石作對(duì)，而且還找到一個(gè)正確的接班人，不能不令他感到佩服。誠(chéng)然，韓琦之前多少有保全自己的意思，不過(guò)他對(duì)王安石的評(píng)價(jià)，很多不是一些史書(shū)上提到之人馬后炮似的指責(zé)，而是確確實(shí)實(shí)地看穿了王安石的為人。也許這份眼力是他屹立朝堂多年的本領(lǐng)吧。
“老師，現(xiàn)在韓相公已經(jīng)引起了官家的不滿，雖然還沒(méi)有明確要去相位。不過(guò)學(xué)生猜想也不遠(yuǎn)了。不知老師是否有對(duì)策了？”沈歡探測(cè)著問(wèn)道。
司馬光不答反問(wèn)：“子賢，你說(shuō)官家是否會(huì)因?yàn)轫n相公的堅(jiān)持有所醒悟了呢？”
“不可能！”沈歡直接否定。
“為什么？”
“這……”沈歡一這語(yǔ)塞，否定時(shí)那肯定的語(yǔ)氣，信心當(dāng)然是來(lái)自于史書(shū)。可司馬光一反問(wèn)，他也有點(diǎn)不自信了，歷史因他應(yīng)該有了不小地改變。誰(shuí)知道趙頊會(huì)不會(huì)突然靈光一閃改變了注意呢？若能這樣，到時(shí)這個(gè)歷史形勢(shì)，改變得就更大了。不過(guò)這些年歷史細(xì)節(jié)有所改變，大勢(shì)卻依然不改，還像車(chē)軌一般，滾滾向前，難以停止。，王安石的重用與朝堂紛爭(zhēng)的事例就說(shuō)明了這一點(diǎn)。奈何他不能以此作為理由去和司馬光說(shuō)明，只能語(yǔ)焉其辭?？嘀樥f(shuō)道：“老師，所謂江山易改，秉性難移。官家與王介甫皆是意志堅(jiān)定之人。如今新法確實(shí)給財(cái)政增加了不少錢(qián)財(cái)，他們豈會(huì)輕易放棄大好的成果。別說(shuō)放棄了，說(shuō)不定他們正在籌備更多更猛烈的新法條例呢！”
司馬光目光頓時(shí)憂郁了：“官家以前不是這樣的，王介甫也不是這樣。為何今日卻成了這般聽(tīng)不進(jìn)勸了呢？”
這個(gè)問(wèn)題沈歡無(wú)話回答。他只知道，權(quán)力與金錢(qián)，往往回令人失去理智甚至狂熱瘋狂。趙頊身為皇帝，已經(jīng)有著無(wú)上地權(quán)力，但是金錢(qián)卻成了他頭疼的最大主因，也困擾了他文治武功達(dá)至千古明君的理想。那么，他有理由瘋狂；王安石一生的理想就是把所學(xué)之道運(yùn)用到天下當(dāng)中，去實(shí)現(xiàn)他心中的愿望，以前困于沒(méi)有權(quán)力，無(wú)力施行，如今大權(quán)在手，正是良好時(shí)機(jī)，放棄了誠(chéng)然可惜，那么。他也有了不顧一切的理由！
沉默了些須。沈歡輕聲說(shuō)道：“老師。無(wú)論如何。我等問(wèn)心無(wú)愧就是了。就算失敗。我等又沒(méi)有謀逆大罪。至多也就是流放出去！當(dāng)然。老師是不能出去地。一旦出去。將來(lái)變法之人無(wú)人能制。對(duì)天顯官家都是無(wú)益！老師。請(qǐng)記住學(xué)生這些話。他日就算紛爭(zhēng)再激烈。您也不能生了退縮之心。更不能自暴自棄放棄了這個(gè)朝堂。就算有罪。一切就由學(xué)生去頂吧。只要老師還在。一切都還有希望！”
沈歡意有所指地話讓司馬光大是疑惑。奇道：“子賢。你這話什么意思？老夫怎么有點(diǎn)聽(tīng)不明白。如果官家要罰我等。老夫自有主張。又豈能要你去頂什么罪。老夫是這樣地人么！”
沈歡自嘲一笑：“老師。學(xué)生不過(guò)是想多了。說(shuō)笑而已。您就不必太過(guò)放在心上了。這話題沉重著呢。就不提了。還是老師說(shuō)說(shuō)您接下來(lái)地打算吧。”
司馬光頓時(shí)嚴(yán)肅地道：“老夫能有什么好地打算呢？王介甫之所以得重用。是他確實(shí)能解決朝廷財(cái)政拮據(jù)地局面。大宋國(guó)庫(kù)。虛弱得緊呀。自先帝時(shí)起。幾乎每年都要虧空。官家是有大志之人。當(dāng)然不能容忍這種情況繼續(xù)惡化下去。于是王介甫地上臺(tái)。也就順理成章了。當(dāng)時(shí)老夫舉薦王介甫。也是存了讓他改革時(shí)弊、充實(shí)國(guó)庫(kù)地心思。因?yàn)樗_實(shí)有這樣地能力?？上](méi)想到到如今。新法是出來(lái)了。卻鬧得滿朝不愉快。王介甫也不聽(tīng)勸諫。一意孤行。這才是老夫要反對(duì)地理由！”
沈歡點(diǎn)點(diǎn)頭。后世把司馬光歸為保守派地領(lǐng)袖。說(shuō)他保守頑固。其實(shí)大有冤枉。當(dāng)然。他一手罷黜了王安石所有新法。過(guò)錯(cuò)肯定要承擔(dān)了大半；可是縱觀他前半生。與王安石一樣。也想改革時(shí)弊。中興大宋。總地來(lái)說(shuō)。他大體與蘇軾差不多。是寒暑論地持有者。主張改革。卻不能像王安石這般不顧一切地貿(mào)然施行。君不見(jiàn)蘇軾在王安石變法期間。寫(xiě)地反對(duì)策論。數(shù)量多。力量足。比司馬光有過(guò)之而無(wú)不及！造成司馬光最后領(lǐng)袖保守派地原因。與王安石一樣。因?yàn)橐鈿庵疇?zhēng)。他們雙方都像騎在了老虎背上。難以下來(lái)了！只能咬著牙撐下去?？纯吹降资钦l(shuí)搞死了誰(shuí)！
在沈歡為他們兩人命運(yùn)感慨地時(shí)候。司馬光又道：“子賢啊。解決財(cái)政問(wèn)題。只有兩個(gè)辦法。一是開(kāi)源。二是節(jié)流。開(kāi)源老夫不如王介甫。再進(jìn)言也是以己之短攻敵之長(zhǎng)罷了。沒(méi)有用處；最后只剩下節(jié)流了?？赡阋仓?。一昧要求官家節(jié)流。那也是最令他反感地事。看看宮中這幾年。不單皇室與朝堂地用度不敢浪費(fèi)。就連官家地日常生活。也受到了制約。宮中連要點(diǎn)地蠟燭。也原因財(cái)政緊張有所削減。難道讓老夫連官家地吃喝都要求節(jié)減了么？如果是這樣地話。估計(jì)官家還是會(huì)用王介甫地主張！”
“老師怎能如此喪氣！”沈歡趕緊勸說(shuō)，“王介甫有王介甫的長(zhǎng)處，老師有老師地長(zhǎng)處！其實(shí)若論什么才是做宰相的資格，學(xué)生反而不會(huì)認(rèn)為是制定政策方案地能力。能用人，會(huì)用人，能容人，才是宰相該有的過(guò)人才能。宰相肚里能撐船，這是宰相該有的氣度，很明顯?，F(xiàn)在看來(lái)，王介甫并沒(méi)有這點(diǎn)長(zhǎng)處。想比老師，就差的太遠(yuǎn)了！”
司馬光苦笑道：“可惜官家不這樣看呀！再說(shuō)了，老夫就是再會(huì)用人，我等這一方，也得拿出一個(gè)比較可行的方案，確實(shí)能緩解財(cái)政緊張局面，這才方使官家看重。否則一切都是白搭！”
沈歡笑道：“老師，節(jié)流不是一種方案嗎？”
“剛才老夫不是說(shuō)了嗎？一昧節(jié)流。只會(huì)惹官家厭惡而已。老夫之前所上節(jié)流奏章，是不得已之策罷了，因?yàn)橐贿@樣做，財(cái)政更會(huì)拮據(jù)！”
“節(jié)流不行？”沈歡笑得有點(diǎn)燦爛了，“老師，其實(shí)學(xué)生認(rèn)為一昧開(kāi)源也不是長(zhǎng)久之策。像王介甫這般，打著民不加賦稅而國(guó)用足的旗號(hào)，千方百計(jì)施行一些能攏集錢(qián)財(cái)?shù)恼摺ｎ^痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳。亦非良策也。無(wú)論他如何開(kāi)源。收了多少財(cái)政，沒(méi)有節(jié)流。也一樣是治標(biāo)不治本！到頭來(lái)還是竹籃打水一場(chǎng)空！”
司馬光倒是給沈歡地說(shuō)法嚇住了：“子賢，你所得老夫有點(diǎn)糊涂了。節(jié)流不行，開(kāi)源也不行？沈歡解釋道：“老師，自王介甫入朝主持變法之后，學(xué)生一直冥思苦想，我朝政策，該以何為先。正如王介甫所說(shuō)，理財(cái)為先！理財(cái)之法，無(wú)非是開(kāi)源與節(jié)流?，F(xiàn)在王介甫行地就是諸多開(kāi)源之法，而老師認(rèn)為自己地就是節(jié)流。學(xué)生經(jīng)過(guò)思考，竊以為都有所偏差！”
“哦？”司馬光這時(shí)候倒沒(méi)有多少吃驚了，恢復(fù)了平靜地本色，反而有所興趣，笑了起來(lái)，“子賢，看來(lái)老夫今日找你過(guò)來(lái)，對(duì)得很呀！觀你言行，莫不是真有什么高明的見(jiàn)解了？”說(shuō)到對(duì)沈歡點(diǎn)子地欣賞，他不下于官家與周季。沈歡侃侃而談的本色，反而讓他鎮(zhèn)靜下來(lái)，細(xì)心思考了。
沈歡笑了：“只是一愚之得而已，說(shuō)不上高明！”
“好吧，就不要賣(mài)關(guān)子了，說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)吧。老夫也期待得很吶！”
沈歡清了清嗓子，沉吟一會(huì)組織好語(yǔ)言才道：“竊以為，理財(cái)之策，單以本朝而論，節(jié)流為本，開(kāi)源輔之，方是上上之策！”
司馬光有點(diǎn)意外，在他的觀念里，沈歡經(jīng)濟(jì)之才不下王介甫，本以為對(duì)方會(huì)揮此點(diǎn)，以開(kāi)源聚財(cái)為先，沒(méi)想到對(duì)方對(duì)“節(jié)流”如此推崇，不禁有點(diǎn)欣喜了。
“但是……”沈歡沒(méi)等司馬光說(shuō)話，就來(lái)了一個(gè)大大的轉(zhuǎn)折，頓時(shí)把司馬光的心兒給提了起來(lái)，“學(xué)生所說(shuō)的開(kāi)源，并不是王介甫的開(kāi)源，節(jié)流也并不是老師之前主張的節(jié)流?！?br/>
司馬光呵呵笑道：“看來(lái)子賢真要給老夫驚喜了！老夫洗耳恭聽(tīng)呢！”
沈歡終于把最近的思考結(jié)論拋了出來(lái)：“老師之前主張之節(jié)流，就是要官家從皇室和朝堂用度上多加節(jié)儉，不要浪費(fèi)，從而減少財(cái)政支出。但是，這些主張，就算施行，又能節(jié)減多少財(cái)政呢？十萬(wàn)貫？百萬(wàn)貫？至多也是幾百萬(wàn)貫之?dāng)?shù)了，這樣能緩解什么財(cái)政窘?jīng)r呢？竊以為，此乃小節(jié)流罷了！”
“小節(jié)流？”司馬光對(duì)這個(gè)新奇地名詞來(lái)了興趣，“那么什么是大節(jié)流呢？”
沈歡還沒(méi)有直接回答：“不節(jié)流。就開(kāi)源，這是王介甫的主張。因此他通過(guò)種種措施，一心向從下面把錢(qián)財(cái)都聚攏到朝駝入之中。然而，他所行之策，說(shuō)不加賦，其實(shí)也不無(wú)增添百姓負(fù)擔(dān)。有點(diǎn)割羊毛的意思！就算財(cái)政真的增加了，但是引起了更大的矛盾紛爭(zhēng)，加上不能有效阻止朝廷更大更多的開(kāi)支，說(shuō)起來(lái)，也是小開(kāi)源罷了！”
“很好很好！又來(lái)一個(gè)小開(kāi)源！”司馬光不知道是怒還是氣了，“子賢，你更令老夫糊涂了，還不快快把你之所想都說(shuō)出來(lái)！”
“老師莫急！”沈歡悠然笑道，“學(xué)生這不是先出觀點(diǎn)再解釋么！王介甫所行的開(kāi)源。在學(xué)生看來(lái)，不過(guò)是小道罷了！”這話是站在高屋建瓴的角度上說(shuō)地，結(jié)合了近千年地歷史學(xué)識(shí)。以后世那些經(jīng)濟(jì)政策而言，王安石之法雖然也有高明之處，然而以實(shí)際而論，不少是沒(méi)有多大價(jià)值的，至少就脫離了實(shí)際。
司馬光哼道：“他的是小道，那么老夫的更是小道了吧！”
“不敢不敢！”沈歡趕緊賠笑不已，“節(jié)流為主，這是學(xué)生的主張，開(kāi)源就是手段而已。當(dāng)然。學(xué)生所說(shuō)地節(jié)流與開(kāi)源，都不同于時(shí)下所論。老師，以你而觀，朝廷國(guó)庫(kù)收入，大多花在了什么用度上呢？”
司馬光想了想道：“應(yīng)該是軍費(fèi)上吧！”
“老師就老師，一針見(jiàn)血！”沈歡先夸了一下，接著念了起來(lái)，“國(guó)庫(kù)歲入七八千萬(wàn)貫，軍中用度。歲支七八。老師，這是先帝在位時(shí)三司所上的財(cái)政報(bào)告。如今學(xué)生在三司行走從事，對(duì)此更是有所認(rèn)識(shí)！國(guó)庫(kù)收入，竟然有七八成花在了軍費(fèi)之上，將近五千萬(wàn)呀！這是一種多么可怕的現(xiàn)象！”
司馬光倒是奇了：“子賢，軍費(fèi)用度，一直占了這個(gè)數(shù)，很正常呀！雖然大是大了點(diǎn)，不過(guò)軍隊(duì)多。支出大是應(yīng)該的！”
沈歡愕然。這才想起宋代地軍事情況在這個(gè)時(shí)代之人眼中，很平常。也很無(wú)奈。可以后世觀點(diǎn)來(lái)看，一國(guó)財(cái)政，花了七八成在軍隊(duì)上，那是一種瘋狂地現(xiàn)象，若在后世的中國(guó)，別人肯定又以威脅為論作為抨擊地理由了，甚至引起恐慌；另外，宋朝人口連一億都不到，卻有著一百多萬(wàn)的軍隊(duì)，按此比例，以二十一世紀(jì)地中國(guó)人口推算，軍隊(duì)該達(dá)到一千幾百萬(wàn)才符合。一千幾百萬(wàn)的軍隊(duì)！還有比這更瘋狂的嗎！
冗軍！這正是沈歡現(xiàn)在要討論地話題！
“老師，據(jù)三司統(tǒng)計(jì)，我朝軍人數(shù)量是一百二十萬(wàn)。其中禁軍六十多萬(wàn)，廂軍五十多萬(wàn)。禁軍待遇高一點(diǎn)，大概花去三千萬(wàn)貫的錢(qián)財(cái)；至于廂軍，則要花去兩千萬(wàn)貫左右！待遇高不是問(wèn)題，禁軍數(shù)量也不是問(wèn)題。關(guān)鍵是那五六十萬(wàn)的廂軍呀，沒(méi)有絲毫戰(zhàn)斗力，更不能上戰(zhàn)場(chǎng)，白白花去兩千萬(wàn)貫的錢(qián)財(cái)，這是多么令人痛心之事！”
“子賢，慎言！”聽(tīng)到沈歡言辭激烈提到廂軍，司馬光趕緊板正了臉色，嚴(yán)肅地要沈歡謹(jǐn)慎。
沈歡當(dāng)然也清楚司馬光指的是什么，廂軍之策，是本朝開(kāi)國(guó)太祖皇帝定下的國(guó)策。古代天災(zāi)，百姓會(huì)大量失去土地，更會(huì)流離失所，在饑餓的逼迫下，這樣要么是百姓生暴動(dòng)，要么會(huì)聚嘯山林，成為賊寇。這些都是統(tǒng)治者的大忌，更不能無(wú)視。宋太祖苦思冥想，竟然給他想出了一個(gè)令他頗是得意的計(jì)策來(lái)：那就是編制廂兵。
所謂廂軍，就是區(qū)別于禁軍之外地軍事編列。禁軍是職業(yè)軍人，平時(shí)訓(xùn)練，戰(zhàn)時(shí)打仗，與宋太祖開(kāi)國(guó)打江山的編制為榜樣，有著很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。廂軍則是收編那些在天災(zāi)時(shí)失去了土地的男丁，編成軍隊(duì)，以軍餉，讓他們不至于成為亂民。軍餉很優(yōu)厚，一年有三十多貫錢(qián)，足夠一家五口之用。有了這樣的軍隊(duì)，當(dāng)時(shí)宋太祖就比較得意地說(shuō)，天下每收編一個(gè)廂兵，天下就少一個(gè)亂民。然而他不會(huì)想到，百年之后，廂軍會(huì)達(dá)到五六十萬(wàn)的規(guī)模，更不會(huì)想到竟然要花去國(guó)庫(kù)收入的三成左右！他的這一計(jì)策，直接導(dǎo)致了子孫財(cái)政拮據(jù)的局面，想必現(xiàn)在九泉之下也要郁悶了吧。
廂兵不事生產(chǎn)，不事訓(xùn)練，完全是一幫花錢(qián)地寄生蟲(chóng)。因此才是沈歡義憤填膺要抨擊的對(duì)象，以前是苦于沒(méi)借口，現(xiàn)在司馬光問(wèn)起，當(dāng)然要牢騷。不過(guò)畢竟是太祖之策，以司馬光的為人，聽(tīng)到猛烈抨擊，當(dāng)然會(huì)變了臉色要阻止。
不過(guò)沈歡不會(huì)就此放棄罷休，他將要說(shuō)的政策，與這息息相關(guān)，無(wú)法逼開(kāi)。
...