果然，聽(tīng)到羅杰的“報(bào)價(jià)”，帕妮絲-格里芬直接楞在了原地。
哪怕是羅杰一直以來(lái)，對(duì)身邊的人都十分大方，帕妮絲-格里芬也從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，羅杰竟是會(huì)大方到這種程度。
僅僅基礎(chǔ)傭金就高達(dá)千萬(wàn)美元，每獲得一個(gè)具有一定分量的獎(jiǎng)項(xiàng)，還會(huì)有額外的獎(jiǎng)金。
不需要太多，只要拿下五六個(gè)比較重要的獎(jiǎng)項(xiàng)，帕妮絲-格里芬和她的團(tuán)隊(duì)，就能在這一次的頒獎(jiǎng)季中得到接近兩千萬(wàn)美元的收入。
要知道，羅杰開(kāi)出的這個(gè)“獎(jiǎng)勵(lì)”，可不僅僅只是格萊美，全美音樂(lè)獎(jiǎng)同樣被包含在內(nèi)。
雖然后者的獎(jiǎng)項(xiàng)總數(shù)要少于前者，影響力也差了一些，但算得上“重要”的獎(jiǎng)項(xiàng)，依然還是那幾座大同小異的獎(jiǎng)杯，相當(dāng)于是將“可以獲取獎(jiǎng)金的目標(biāo)獎(jiǎng)項(xiàng)”數(shù)量翻了一倍。
若是像《月之暗面》那樣，橫掃整個(gè)頒獎(jiǎng)季的話(huà)，帕妮絲-格里芬和她的團(tuán)隊(duì)，在這一次的頒獎(jiǎng)季，甚至可能拿到三千萬(wàn)美元以上的收入。
這個(gè)數(shù)字，都要超過(guò)一些收入偏低的一線(xiàn)明星了！
僅僅只是憑借著職業(yè)敏感性，帕妮絲-格里芬瞬間就意識(shí)到，無(wú)論《逃離伊甸園》這張專(zhuān)輯在頒獎(jiǎng)季取得怎樣的成績(jī)，僅僅只看樂(lè)隊(duì)的巨大投入，就絕無(wú)可能通過(guò)“沖獎(jiǎng)營(yíng)銷(xiāo)”的方式取得什么利潤(rùn)。
哪怕是最好的預(yù)期，也頂多是不賠不賺，勉強(qiáng)保個(gè)本。
若是在沖獎(jiǎng)和營(yíng)銷(xiāo)兩個(gè)環(huán)節(jié)上，有任何一個(gè)失敗，那么無(wú)論《逃離伊甸園》這張專(zhuān)輯在發(fā)行階段取得了什么樣的成績(jī)，至少在頒獎(jiǎng)季的投入，是會(huì)產(chǎn)生不小的虧損的。
而一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生了虧損，該為此負(fù)責(zé)的人是誰(shuí)？
答案是不言而喻的。
若是換成其它的什么人，恐怕帕妮絲-格里芬就要認(rèn)為，是雇主對(duì)自己產(chǎn)生了什么不滿(mǎn)，要制造一個(gè)解雇自己的“理由”。
不過(guò)，以帕妮絲-格里芬對(duì)羅杰的了解，這絕對(duì)不是羅杰的行事風(fēng)格。
金錢(qián)上的虧損，從來(lái)都不會(huì)成為羅杰開(kāi)除手下的理由。
比如說(shuō)【狂暴之路】的那次演出，面對(duì)數(shù)千萬(wàn)美元的巨額虧損，羅杰不但沒(méi)有因此而怪罪漢克-漢克斯的團(tuán)隊(duì)，反而是給他們開(kāi)出了一筆相當(dāng)豐厚的獎(jiǎng)金和長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的帶薪假期，以這種方式來(lái)表達(dá)安撫。
不過(guò)，對(duì)于羅杰的這一決定，帕妮絲-格里芬心里仍然是有些疑慮的。
猶豫了一下，帕妮絲-格里芬試探著問(wèn)道：“您可能不太清楚現(xiàn)在的情況，格萊美獲獎(jiǎng)專(zhuān)輯，對(duì)于營(yíng)銷(xiāo)方面的幫助已經(jīng)沒(méi)有幾年前那么大了，如果不控制成本，很可能產(chǎn)生虧損……”
“我知道?！?br/>
羅杰隨口說(shuō)了一句。
雖然羅杰沒(méi)有太關(guān)注過(guò)近兩年的頒獎(jiǎng)季，但卻也知道，在頒獎(jiǎng)季投入過(guò)多的成本，必然會(huì)出現(xiàn)虧損。
即便是二三十年前，格萊美的光環(huán)，也無(wú)法讓一張專(zhuān)輯增加五千萬(wàn)美元以上的利潤(rùn)。
何況是格萊美影響力大不如前的今天？
尤其是對(duì)于更偏向于商業(yè)的【darkness】樂(lè)隊(duì)來(lái)說(shuō)，格萊美光環(huán)，對(duì)于專(zhuān)輯銷(xiāo)量的幫助并不明顯。
之所以在頒獎(jiǎng)季投入重金，為的并非是利，而是名。
到了今天這個(gè)地步，樂(lè)隊(duì)確實(shí)不怎么需要格萊美的光環(huán)來(lái)增加自己的分量。
但這種東西，又會(huì)有誰(shuí)，會(huì)嫌棄自己得到的太多了？
對(duì)于現(xiàn)在已經(jīng)到了每前進(jìn)一步，都千難萬(wàn)難的地步的樂(lè)隊(duì)來(lái)說(shuō)，哪怕能多一丁點(diǎn)微不足道的積累，也是好的。
至少在羅杰的觀(guān)念里，為了讓樂(lè)隊(duì)在更進(jìn)一步的道路上，多上一些積累，付出一些金錢(qián)上的代價(jià)，是絕對(duì)可以接受的。
這也從側(cè)面體現(xiàn)出一件事：人的**是永無(wú)止境的。
在籍籍無(wú)名的時(shí)候，樂(lè)隊(duì)只想成為明星，有足夠高的收入來(lái)過(guò)上奢侈優(yōu)渥的生活。
成名了之后，樂(lè)隊(duì)又想要做大牌明星，住得起頂級(jí)豪宅，擁有自己的私人飛機(jī)。
當(dāng)擁有了這一切之后，樂(lè)隊(duì)又希望能夠成為樂(lè)壇最為頂尖的超級(jí)巨星。
而當(dāng)樂(lè)隊(duì)終于憑借著長(zhǎng)達(dá)十年的積累，跨過(guò)了超級(jí)巨星的門(mén)檻之后，已經(jīng)將目光瞄準(zhǔn)了“歷史”，想要成為流行樂(lè)壇百年歷史當(dāng)中，最為出色，無(wú)可爭(zhēng)議的第一。
并且，距離跨過(guò)這一門(mén)檻，只有一步之遙。
但別看僅僅只差一步，無(wú)論是前世還是今生，倒在最后這一步之前的超級(jí)巨星，不知道有多少。
真正完成了這一項(xiàng)成就的，嚴(yán)格算起來(lái)，也僅僅只有兩個(gè)人。
或者說(shuō)，一個(gè)人，以及一支樂(lè)隊(duì)。
五十年代的貓王，和六十年代的披頭士樂(lè)隊(duì)。
無(wú)論在任何一份涉及流行樂(lè)壇百年歷史的“排名”中，這兩者永遠(yuǎn)是排在第一和第二，從來(lái)未曾動(dòng)搖過(guò)。
但第三的位置，在每一個(gè)時(shí)代，都有極大的爭(zhēng)議。
搖滾女王蒂娜-特納（tina-turner）、流行天后麥當(dāng)娜-西柯尼、民謠搖滾教父鮑勃-迪倫、嘻哈天王埃米納姆和2pac、號(hào)稱(chēng)史上最出色的黑人巨星邁克爾杰克遜、以及2010年代的“四大”泰勒-斯威夫特、lady-gaga、阿黛爾-阿德金斯，還有碧昂絲……
（注：關(guān)于蒂娜-特納可能很多人不熟悉，她是五十年代末到九十年代初的搖滾女王，在這三十多年里從來(lái)沒(méi)有達(dá)到過(guò)當(dāng)代第一，但一直都穩(wěn)定在前五，并且直到今天依然是“獨(dú)唱歌手”職業(yè)生涯巡演總票房記錄的保持者。）
有太多的超級(jí)巨星，距離最終的“王冠”就只差一步，但卻是倒在了這臨門(mén)一腳之前，終其一生也無(wú)法跨越過(guò)去。
尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來(lái)越多的東西在吸引著人們的注意力，甚至就連流行樂(lè)壇之內(nèi)，競(jìng)爭(zhēng)的壓力也越來(lái)越大。
想要像幾十年前一樣，一個(gè)超級(jí)巨星就可以吸引全世界人的目光，是越來(lái)越困難了。
想要在這個(gè)時(shí)代，依然能夠超越六七十年代最頂尖的巨星，難度可想而知。
羅杰對(duì)此也并無(wú)多少把握，哪怕有著外掛的存在，想要做到這一點(diǎn)，很大程度上，也需要一定的運(yùn)氣，才能有那么一絲的機(jī)會(huì)。
當(dāng)然，困難大、希望渺茫，這并不能成為讓樂(lè)隊(duì)不去努力的理由。
到了如今的地位上，若是沒(méi)有一點(diǎn)“具有挑戰(zhàn)性”的目標(biāo)，樂(lè)隊(duì)也會(huì)失去繼續(xù)做音樂(lè)的動(dòng)力。
當(dāng)然，羅杰并不會(huì)將心里的這些想法告訴帕妮絲-格里芬就是了。
別說(shuō)帕妮絲-格里芬，就連西奧多，甚至是同為樂(lè)隊(duì)搭檔的胖子和賈森，都不知道羅杰還有這這樣的野心。
也只有和羅杰關(guān)系更加親密的安妮，才隱約能夠從羅杰偶爾冒出的只言片語(yǔ)中察覺(jué)到一點(diǎn)痕跡。
畢竟，那可是流行樂(lè)壇的兩大“標(biāo)桿”。
就好像nba球員說(shuō)要超越張伯倫、f1賽車(chē)手說(shuō)要超越舒馬赫、喜劇演員說(shuō)要超越卓別林一樣。
盡管或許有人在能力上，確實(shí)比這些“前輩”更加的出色，但卻絕無(wú)可能像他們一樣，成為一個(gè)“職業(yè)”的標(biāo)桿。
超越貓王和披頭士樂(lè)隊(duì)，成為流行樂(lè)壇的“標(biāo)桿”？
這個(gè)目標(biāo)說(shuō)出去，只會(huì)讓人感到可笑而已。
事實(shí)上，在七八十年代，確實(shí)有不少頂尖巨星提出過(guò)這個(gè)口號(hào)。
但無(wú)論是誰(shuí)，做出這樣的宣言之后，除了嘲笑之外，什么都得不到。
甚至于，很多的嘲笑，還是來(lái)自于他們自己的粉絲。
從那之后，就再也沒(méi)有人如此做過(guò)了。
即使確實(shí)是有這樣一個(gè)目標(biāo)，也只會(huì)默默埋藏在心里。
羅杰當(dāng)然不會(huì)對(duì)帕妮絲-格里芬說(shuō)出自己的這個(gè)目標(biāo)，不過(guò)對(duì)于在這次頒獎(jiǎng)季投入上的“異?！?，卻還是很容易找到一個(gè)理由的。
稍稍想了一下，羅杰開(kāi)口道：“對(duì)于這次頒獎(jiǎng)季，你不需要有太大的壓力。能做到什么程度就做到什么程度，哪怕最終只拿到一兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也沒(méi)關(guān)系，只要不是徹底陪跑就行。《逃離伊甸園》這張專(zhuān)輯，在頒獎(jiǎng)季的所有動(dòng)作，都是為了下一次頒獎(jiǎng)季做鋪墊?！?br/>
頓了頓，羅杰沉聲道：“在2012或者2013年的頒獎(jiǎng)季，格萊美名人堂、格萊美當(dāng)代傳奇獎(jiǎng)、格萊美終身成就獎(jiǎng)，這三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，我們至少要拿到其中的一個(gè)！”
嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，格萊美名人堂并不能算是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，但卻也是個(gè)和獲獎(jiǎng)差不多的榮譽(yù)頭銜，視作是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，也沒(méi)有太大的問(wèn)題。
而另外兩項(xiàng)大獎(jiǎng)，則屬于“非固定獎(jiǎng)項(xiàng)”，也就是并非每一年都會(huì)頒發(fā)。
只有當(dāng)某個(gè)大牌明星的成就，大到四大……三大通獎(jiǎng)和所有的分類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，都已經(jīng)不足以體現(xiàn)出他的成功的時(shí)候，才會(huì)為其頒發(fā)當(dāng)代傳奇獎(jiǎng)，或者終身成就獎(jiǎng)。
這三項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，都可以說(shuō)是格萊美的最高榮譽(yù)。
單憑一張兩張專(zhuān)輯的成功，是絕對(duì)不可能獲得的。
只有那些在樂(lè)壇經(jīng)久不衰的大牌明星，才會(huì)在多年的“巔峰期”之后，獲得格萊美的肯定。
同時(shí)拿到這三個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的明星，即使經(jīng)過(guò)了這么多年的積累，數(shù)量也并不算多。
而且其中的絕大多數(shù)，都是在退出樂(lè)壇，或者是進(jìn)入了衰退期，相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有新的作品問(wèn)世，快要或者已經(jīng)是“過(guò)氣”的時(shí)候，才得到了這份肯定。
而出道僅僅十年出頭的【darkness】樂(lè)隊(duì)，如今還可以算是在巔峰期，就要向這三項(xiàng)大獎(jiǎng)發(fā)起沖擊。
若是成功，哪怕樂(lè)隊(duì)如今已經(jīng)是樂(lè)壇最頂尖的超級(jí)巨星，也同樣有足夠的資本，再向前跨越一小步。
盡管這一小步并不足以讓樂(lè)隊(duì)跨過(guò)羅杰所期望的那個(gè)門(mén)檻，但卻也是意義重大。
至于說(shuō)為什么是2012，或者2013年……
現(xiàn)在已經(jīng)是2009年的九月末，即將進(jìn)入十月。
無(wú)論如何，《逃離伊甸園》這張專(zhuān)輯，都不可能在明年，也就是2010年的頒獎(jiǎng)季收錄截止期限到來(lái)之前推入發(fā)行階段。
也就是說(shuō)，這張專(zhuān)輯要參加的，將會(huì)是2011年的格萊美。
而將這一次頒獎(jiǎng)季作為“鋪墊”的話(huà)，真正沖擊重要獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)間就只能再往后推，最快也得到2012年了。
這還有一個(gè)前提，那就是樂(lè)隊(duì)有一個(gè)完善的沖獎(jiǎng)計(jì)劃，在《逃離伊甸園》之后，馬上就再推出一張質(zhì)量更加出色，或者說(shuō)更加適合出現(xiàn)在頒獎(jiǎng)季的新專(zhuān)輯。
若是沒(méi)有相應(yīng)的計(jì)劃，那沖擊三大獎(jiǎng)項(xiàng)的時(shí)間，還要再往后拖。
帕妮絲-格里芬第一時(shí)間就想到了這個(gè)問(wèn)題，問(wèn)道：“關(guān)于下一張專(zhuān)輯，你有什么想法了嗎？”
“按照計(jì)劃，該輪到金屬搖滾分類(lèi)了?！?br/>
依照原型搖滾>金屬搖滾>另類(lèi)搖滾>原型搖滾，這樣循環(huán)的方式，《逃離伊甸園》的鄉(xiāng)村搖滾風(fēng)格，按照傳統(tǒng)意義上的搖滾樂(lè)分類(lèi)方式，是屬于原型搖滾一類(lèi)的。
那么下一張專(zhuān)輯，自然是要在金屬搖滾中選擇一個(gè)分類(lèi)。
不過(guò)具體的計(jì)劃么……
羅杰想了一會(huì)，搖了搖頭，說(shuō)道：“我現(xiàn)在確實(shí)有一些想法，但還沒(méi)有做決定。不過(guò)我可以告訴你一點(diǎn)，這張專(zhuān)輯肯定不適合用來(lái)沖獎(jiǎng)?！?br/>
事實(shí)上，金屬樂(lè)搖滾，絕大多數(shù)情況下，都是不適合用來(lái)沖擊頒獎(jiǎng)季的。
暫且不考慮歌迷和粉絲的喜好，單就頒獎(jiǎng)季的審美來(lái)說(shuō)，在搖滾樂(lè)這個(gè)分類(lèi)中，原型搖滾最受格萊美和全美音樂(lè)獎(jiǎng)的歡迎，而另類(lèi)搖滾要稍差一些。
至于金屬搖滾……好吧，如果不是在獎(jiǎng)項(xiàng)分類(lèi)中有“金屬樂(lè)”這個(gè)分支，恐怕十年都未必能夠在格萊美的舞臺(tái)上，看到一支金屬樂(lè)隊(duì)登場(chǎng)領(lǐng)獎(jiǎng)。
例外總是有的，但正是因?yàn)橄∩?，所以才是例外?br/>
若是總能出現(xiàn)，那就不叫例外了。
“這樣的話(huà)……”
帕妮絲-格里芬并沒(méi)有勸說(shuō)，她很清楚，關(guān)于樂(lè)隊(duì)的專(zhuān)輯和巡演項(xiàng)目，只有羅杰，才是唯一能夠做主的那個(gè)人。
當(dāng)羅杰有了決定之后，沒(méi)有人能夠改變他的想法，哪怕是樂(lè)隊(duì)的搭檔都不行，更不要說(shuō)自己這樣的“服務(wù)者”了。
既然無(wú)法改變羅杰已經(jīng)確定下來(lái)的計(jì)劃，帕妮絲-格里芬只能從其它方向想辦法。
思考了片刻，帕妮絲-格里芬開(kāi)口道：“既然下一張專(zhuān)輯無(wú)法和《逃離伊甸園》在頒獎(jiǎng)季形成連續(xù)的配合，只能單獨(dú)運(yùn)作《逃離伊甸園》這一張專(zhuān)輯，我需要發(fā)行部門(mén)的支持，尤其是在發(fā)行時(shí)間方面，必須要選擇一個(gè)更加適合頒獎(jiǎng)季的發(fā)行時(shí)間?！?br/>
fpzw