不管是從奴隸制發(fā)展上來，還是后面的**民****成為莊園主的莊園附屬品，農(nóng)奴都可以說是中世紀(jì)封建莊園制度下的產(chǎn)物，也是西羅馬帝國(guó)崩潰，東羅馬帝國(guó)從奴隸制過度向封建制的妥協(xié)結(jié)果。

    不同的國(guó)度，對(duì)農(nóng)奴制的定義也有不同，比如說波蘭，農(nóng)奴便是耕種農(nóng)田的奴隸，為擴(kuò)大農(nóng)業(yè)產(chǎn)量，波蘭莊園主在擴(kuò)大耕田的同時(shí)，順便把大量的**民搞成奴隸。俄羅斯也差不多，但農(nóng)奴工作范圍更多，不僅涉及農(nóng)作，還包括礦業(yè)、森業(yè)和筑路。這點(diǎn)在普魯士也一樣，只不過普魯士的律法規(guī)定農(nóng)奴不同于奴隸，農(nóng)奴的領(lǐng)主只有不完全的人身占有權(quán)，比如領(lǐng)主不能處死農(nóng)奴。

    “首先你得明白一件事，現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)雖然在戰(zhàn)役規(guī)模上依然讓一個(gè)將領(lǐng)的軍事能力影響著，但在戰(zhàn)略方面，一場(chǎng)戰(zhàn)役的勝負(fù)并不像過去幾百年那樣具備決定性。輸了一場(chǎng)，如果國(guó)家實(shí)力雄厚的話，還能再打一場(chǎng)，兩場(chǎng)，甚至是三場(chǎng)，只要一個(gè)國(guó)家余力還在，那么勝負(fù)就還是未知之?dāng)?shù)。那么，漢斯，你想想，國(guó)家的實(shí)力從哪里來？”我伸出一個(gè)手指頭晃了晃，“人！確切地說是人口基數(shù)！”

    在尚未進(jìn)入工業(yè)革命的十八世紀(jì)，甚至是過去的一千多年，人口便是一個(gè)國(guó)家實(shí)力體現(xiàn)，作為羅馬帝國(guó)繼承人，特別是第三順位繼承人，我可沒少被我便宜老爹說教關(guān)于人這方面的知識(shí)，以及被著重說明的警告。

    “只要還有人在，那那個(gè)國(guó)家就還有士兵，只要還有人在，那么那個(gè)國(guó)家就還有稅收。漢斯，知道為什么羅馬在第四世紀(jì)的時(shí)候，把一直局限于羅馬的羅馬公民權(quán)擴(kuò)大到全帝國(guó)？”

    “我又不是腓特烈！”漢斯用了一個(gè)較為委婉的方式告訴了我他看書少，雖然態(tài)度激動(dòng)了點(diǎn)。

    “你雖然不是腓特烈，但也陪著她看過不少關(guān)于羅馬的書吧？”我在決定漢斯的知識(shí)范圍以便肯定待會(huì)兒我不是在對(duì)牛彈琴。

    看到漢斯點(diǎn)頭，我說道：“根據(jù)奧古斯都皇帝在公元14年建造的《功業(yè)錄》記錄，羅馬帝國(guó)的羅馬人在當(dāng)時(shí)只有不到五百萬人?！蔽铱谥械牧_馬人是指那些在亞平寧半島上真正具有羅馬人血統(tǒng)或經(jīng)過嚴(yán)格審查而最后被授予羅馬公民身份的羅馬人而不是生活在羅馬帝國(guó)疆域內(nèi)的“羅馬人”，“只有五百萬人不到，雖然后面人口還會(huì)增長(zhǎng)，但在奧古斯都之后，羅馬的敵人一個(gè)比一個(gè)厲害，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模也一個(gè)比一個(gè)大。那些羅馬人死得可是很快的，所以，哪怕明白將公民權(quán)擴(kuò)大到全帝國(guó)會(huì)帶來混亂，但當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者還是宣布了這個(gè)政策。然后…從公元三世紀(jì)到三世紀(jì)末，羅馬便迎來了帝國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。只不過，內(nèi)斗之余，還有余力做些擴(kuò)張帝國(guó)和收復(fù)失地的事情，到了戴克里先時(shí)代，由于龐大的人口基數(shù)，羅馬勉強(qiáng)迎來了一個(gè)算是中興的年景，哪怕很短就是了?！?br/>
    羅馬的黃金時(shí)代，也就是奴隸時(shí)代的最后輝煌便是從奧古斯都到后面五賢帝之間的百年時(shí)間，在這之后，奴隸制引起的經(jīng)濟(jì)崩潰，導(dǎo)致羅馬帝國(guó)真正進(jìn)入第一個(gè)衰落期。更后面的帝國(guó)內(nèi)戰(zhàn)引起的三世紀(jì)危機(jī)，雖然讓羅馬搖搖欲墜，但最終還是讓這個(gè)帝國(guó)挺了過來。

    原因是什么？

    羅馬軍團(tuán)善戰(zhàn)？

    當(dāng)然不是，還不是因?yàn)榱_馬公民權(quán)的擴(kuò)大，要是光靠亞平寧半島的那群羅馬人，羅馬帝國(guó)不用等到兩百年后的匈奴人，早在公元三世紀(jì)前就滅亡了，哪里還用戴克里先玩四帝共治。

    我反問道：“光是一個(gè)擴(kuò)大公民權(quán)的政令就讓羅馬從公元兩百三十年延續(xù)到今天，你不認(rèn)否【人】，這個(gè)國(guó)家資源的重要性吧？”

    漢斯低著頭什么話也沒說，但只是看他那樣子，我知道是時(shí)候拋出莊園農(nóng)奴制對(duì)普魯士傷害的原因了：“既然你承認(rèn)了人口數(shù)量對(duì)一個(gè)國(guó)度的重要性，那么你也該明白普魯士的農(nóng)奴制度讓許多人口消失在了王國(guó)人口登記冊(cè)上了。20%？又或者30%？那些消失的人口不能被征兵，不能被抽稅，你說這對(duì)普魯士王國(guó)的傷害大不大？”

    “可是..”

    我打斷了漢斯：“沒錯(cuò)，你們?nèi)菘舜_實(shí)很英勇善戰(zhàn)，你們的騎兵曾經(jīng)無數(shù)次為普魯士王國(guó)擁有今天的規(guī)模立下過功勞，但你要清楚，培養(yǎng)一個(gè)騎士要多少年？要多少土地和人口？殺死一個(gè)騎士又需要什么？全副武裝的鎧甲和馬匹少說也要上千塔勒，再加上土地和奴隸，更是價(jià)值上萬，然后呢？殺死一個(gè)騎士的代價(jià)卻是一把價(jià)值不過十幾塔勒的滑膛槍和一粒子彈。哪怕你們?nèi)菘说尿T兵比之騎士更便宜，但你要清楚，現(xiàn)在的時(shí)代已經(jīng)不是過去騎士一騎當(dāng)百的時(shí)代。分割土地，莊園制度去供養(yǎng)數(shù)量稀少卻較為精銳的騎士，這個(gè)模式已經(jīng)不再適用?！?br/>
    為什么波蘭、俄羅斯以及普魯士會(huì)在十八世紀(jì)被形容為野蠻和落后？

    還不是因?yàn)樵缭诜▏?guó)和意大利諸國(guó)完成了封建的轉(zhuǎn)型之后，這些國(guó)度還沿用著古老的莊園制。

    漢斯失魂落魄地坐在原地，我便這樣望著他，過了好一會(huì)兒，他說道：“那些農(nóng)奴們會(huì)讓你立刻釋放掉嗎？”

    “釋放？不，普魯士還承受不起釋放的代價(jià)?！蔽覔u了搖頭。

    “不釋放？按照你剛才的說法，釋放了農(nóng)奴，不就有讓普魯士更多的士兵和更多的稅收了嗎！”

    “你一下子把上百萬人扔到街上，不用考慮給他們提供工作，不用考慮更多的后續(xù)問題？”

    “他們有田可以自己耕種，又有農(nóng)具，還怕什么？”漢斯沒好脾氣地說道。

    “除了那些富農(nóng)，漢斯，這個(gè)世界上還有一些處于貧農(nóng)和富農(nóng)之間的中等戶，他們之前都處于莊園主的庇護(hù)和管理之下，要適應(yīng)整個(gè)社會(huì)需要時(shí)間！”

    說起農(nóng)奴，只怕許多人會(huì)立刻想到面帶菜色又整日被欺負(fù)的勞苦民眾，但農(nóng)奴里面可不只是那些面帶菜色的勞苦大眾，里面還有著更多的收支均衡勉強(qiáng)可以過個(gè)日子的農(nóng)戶。

    沒錯(cuò)，農(nóng)奴雖然失去人生**，但他們還是有財(cái)產(chǎn)權(quán)的。在羅馬帝國(guó)的詞典定義里面，農(nóng)奴便是有義務(wù)為領(lǐng)主無償勞作，以自己的勞力，在莊園主的土地工作，以換取保護(hù)和公正，以及在該土地上額外開墾耕作以保證自己的生計(jì)，最后讓莊園主以財(cái)務(wù)束縛實(shí)行奴役的農(nóng)民。而且，說句跟我過去十幾年受到紅色教育相沖突的話，即使是被剝削，但剝削階級(jí)里有良心和懂得管理的剝削者并不在少數(shù)，那些人雖然不能做到釋放他們，但給點(diǎn)小恩小惠，讓農(nóng)奴感恩戴德還是能夠做到的。

    無端端地釋放農(nóng)奴，農(nóng)奴離開了他們的原來生活還算過得去的莊園，很多的問題會(huì)一下子就爆發(fā)出來，而這些問題又不進(jìn)行妥善或有預(yù)見性地安排的處理，很快只會(huì)制造更加尖銳的問題。二十世紀(jì)的德國(guó)為嘛誕生了馬克思大神，后者又帶出了列寧這個(gè)小弟？還不是因?yàn)檗r(nóng)奴制改革以后，從農(nóng)田里走出來的農(nóng)奴們一下子就到了工廠里做廠奴了。要不是有著后面俾斯麥很有先見之明地出臺(tái)整個(gè)世界第一個(gè)勞工保**和福利制度，只怕普魯士會(huì)先一步沙皇**淹沒在紅色的海洋之下。

    “而且，就現(xiàn)在而言，我們更需要他們?yōu)槠蒸斒扛N糧食?！?br/>
    現(xiàn)在的生產(chǎn)力水平非常低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具簡(jiǎn)陋，主要農(nóng)業(yè)區(qū)仍用木犁、木鋤，間或有鐵鏵木犁。收獲量?jī)H為種子的5倍左右。畜牧業(yè)牛羊的成活率分別約為50％和30％。要是一下子把農(nóng)奴們弄走了，誰來進(jìn)行產(chǎn)出。

    提起農(nóng)奴改革，過去我學(xué)到的紅色教育里往往會(huì)把農(nóng)奴改革跟資本主義搭邊。但天朝的老師很不負(fù)責(zé)任地，只是籠統(tǒng)地告訴我是資本主義推動(dòng)了農(nóng)奴的改革，釋放人力。具體怎么做，他們沒說，而要不是穿越了，我這輩子都別指望會(huì)明白其中的彎彎道道。

    我前面說過，目前的普魯士需要農(nóng)奴們?nèi)ジN糧食更甚于釋放農(nóng)奴，原因是普魯士還沒準(zhǔn)備好。

    這個(gè)尚未準(zhǔn)備好除了意識(shí)形態(tài)，還包括普魯士的硬件方面。

    簡(jiǎn)單地說就是，普魯士還不是工業(yè)國(guó)家，還沒有大量的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在國(guó)內(nèi)，既然沒有工業(yè)設(shè)施，那要人來干什么？**嗎？

    還有，釋放農(nóng)奴跟進(jìn)行資本主義化和工業(yè)化是一個(gè)相輔相成的過程，而要進(jìn)行資本主義化和工業(yè)化就要有原始的資本積累。原始的資本積累從哪來？普魯士不是殖民地國(guó)家可以搶劫土著，那么只能注定是一個(gè)階層從另一個(gè)階層那里進(jìn)行掠奪。

    平行世界里，農(nóng)奴的身份贖買金便是一個(gè)國(guó)家財(cái)富再進(jìn)行分配和再集中的過程。政府通過赦令把農(nóng)奴們贖買身份的資本交給容克莊園主，從而讓這些莊園主們擁有資金進(jìn)行工業(yè)投資，然后成為**民的農(nóng)奴們前腳剛走出莊園，后腳就進(jìn)了工廠成了廠奴。發(fā)現(xiàn)自己被騙了的廠奴們從十九世紀(jì)中期到俾斯麥出臺(tái)福利制度前都在**。(未完待續(xù)。)