“馮律師，那個(gè)，我確認(rèn)一下——你們的上訴書(shū)，是不是太簡(jiǎn)單了？”

    江南省高院立案庭里，窗口后面一個(gè)30多歲的小姑娘（畢竟要混到高院來(lái)不容易，30歲也算小姑娘吧）把馮見(jiàn)雄提交的上訴書(shū)看了又看，有些惴惴地反復(fù)確認(rèn)。

    馮見(jiàn)雄如今在法律界的兇名，那也是早已遠(yuǎn)播。

    畢竟，一個(gè)在全國(guó)公眾中都有上億人知名的律師，放回法律界這一畝三分地上，那就等于是人人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)了。

    因此，女立案員才絲毫不敢造次，哪怕有疑問(wèn)，也是和顏悅色地問(wèn)。

    時(shí)代不同了。

    “有什么問(wèn)題嗎？我覺(jué)得我已經(jīng)寫(xiě)得很清楚了。你就按我要求的立就行?！瘪T見(jiàn)雄傲然反問(wèn)。

    一旁的馬和紗，都有些惴惴不安，似乎在羞臊。

    她之所以不好意思親自遞交上訴狀，完全是因?yàn)樗礼T見(jiàn)雄發(fā)給她的這份上訴狀，寫(xiě)得有多簡(jiǎn)單。

    而馬和紗這些日子里，也經(jīng)常來(lái)省高院晃悠、見(jiàn)見(jiàn)世面。所以看到過(guò)不少別人家遞交的上訴狀。

    跟別人家的一比，人家都是十幾頁(yè)的陳詞，質(zhì)疑的點(diǎn)好多個(gè)。而馮見(jiàn)雄讓她提交的狀子，才輕飄飄兩頁(yè)紙，質(zhì)疑的點(diǎn)居然才一個(gè)。怎么看都有些不硬氣啊。

    倒不是馬和紗不相信馮見(jiàn)雄的實(shí)力。她只是純粹停留在小學(xué)生判斷作文水平的理解層次上：

    在小學(xué)生們看來(lái)，一篇作文至少寫(xiě)到八百、一千字，那才能是高分的好文章吧？要是字都寫(xiě)不長(zhǎng)，肯定不會(huì)得高分??！

    一字千金這種事情，外行人是看不懂滴。

    幸好，女立案員并不是外行人，她耐著性子，從專業(yè)角度勸說(shuō)：

    “馮律師，我不是質(zhì)疑你，我只是覺(jué)得，您在上訴理由中，只提到了‘對(duì)一審事實(shí)的法律定性不服’、認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)是‘侵權(quán)行為之訴’這么一個(gè)點(diǎn)，是不是有些不妥？你多寫(xiě)點(diǎn)兒，勝訴率也高啊，我這是為你好。

    您……不會(huì)是最近刑事官司打多了吧？民事二審，可是沒(méi)有‘全面審查原則’的哦，你不寫(xiě)的點(diǎn)，法庭是不會(huì)審查的，哪怕那些地方有對(duì)你有利的新證據(jù)，到時(shí)候也不能提出了?！?br/>
    “別擔(dān)心，我清楚著呢，就這么立！”馮見(jiàn)雄很霸氣地肯定道。

    既然馮見(jiàn)雄這么堅(jiān)持，女立案員也沒(méi)膽觸他的逆鱗，只好在內(nèi)心為市中院那位不知名的法官同僚默哀了。

    要是這么剛的上訴書(shū)，都被馮見(jiàn)雄改判下來(lái)。對(duì)一審主審法官的仕途，可是大大不妙呢。

    馮見(jiàn)雄該不會(huì)是跟一審法官有仇吧？

    或者說(shuō)，只是因?yàn)椤芭鞾案”，對(duì)一審法官看著不爽，想“替天行道”？

    “行了，按照你的要求歸檔了，我們會(huì)在5天內(nèi)做好受理工作。請(qǐng)對(duì)我的工作評(píng)分?！卑岩恍┗貓?zhí)類的文件交到馮見(jiàn)雄手中，女立案員誠(chéng)懇地笑著求評(píng)價(jià)。

    馮見(jiàn)雄點(diǎn)了“滿意”，飄然而去。

    馬和紗在旁邊，懵懵懂懂地偷偷問(wèn)虞美琴：“美琴姐，你知道為什么雄哥要把上訴書(shū)的理由寫(xiě)得這么少么？難道是字越少逼格越高？”

    “當(dāng)然不是了，這不是讓二審法院集中資源專攻難點(diǎn)么。而且，我們的行為，在事實(shí)證據(jù)部分又不光彩，你確實(shí)損害了蘋(píng)果公司的利益、公然使用越獄破解系統(tǒng)，還宣揚(yáng)蘋(píng)果系統(tǒng)的可破解性。

    這些事情，干嘛到二審時(shí)再揭瘡疤重提一遍？當(dāng)然只提對(duì)我們有利的點(diǎn)就好了。

    另外，小雄還有很多關(guān)于訴訟法細(xì)節(jié)方面的考慮，這玩意兒我一下子和你說(shuō)不明白，有興趣的話，我慢慢講。”

    “您說(shuō)吧，我聽(tīng)著呢?！瘪R和紗很是虛心，還把車鑰匙甩給馮見(jiàn)雄，讓馮見(jiàn)雄開(kāi)車，她能坐在后排安靜聽(tīng)虞美琴掃盲。

    虞美琴這才娓娓道來(lái)。

    ……

    相信很多稍微懂一點(diǎn)法律的人都知道：在刑事案件當(dāng)中，二審的審查范圍，是依據(jù)“全面審查原則”來(lái)辦的。

    剛才省高院的女立案員也提到過(guò)這個(gè)原則。

    也就是說(shuō)，刑事案件中，不管上訴人認(rèn)為自己有冤情的點(diǎn)在哪兒，二審法院都會(huì)把一審時(shí)所有出現(xiàn)過(guò)的證據(jù)分歧點(diǎn)、法律適用分歧點(diǎn)統(tǒng)統(tǒng)過(guò)一遍。

    因?yàn)樾淌掳讣枪V的、是行使國(guó)家公權(quán)力的表現(xiàn)。

    哪怕最后發(fā)現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)誤點(diǎn)、但這個(gè)點(diǎn)并非上訴人在上訴狀中提到的不服點(diǎn)，二審法院也有權(quán)改判這個(gè)錯(cuò)誤點(diǎn)（如果是事實(shí)認(rèn)定不清的點(diǎn)，就是發(fā)回重審）。

    當(dāng)然，如果這個(gè)新發(fā)現(xiàn)的點(diǎn)是對(duì)上訴人不利的，那么二審法院即使被發(fā)現(xiàn)了，也會(huì)把問(wèn)題寫(xiě)清楚，但維持原判——當(dāng)然，這是基于“上訴不加刑”的原則導(dǎo)致的后果，并不是說(shuō)“全面審查原則”失效了，一碼事歸一碼事。

    （注：上訴不加刑，是指根據(jù)刑事訴訟法，如果刑事案件被告人不服上訴，那么上訴二審的判決量刑不能比一審還高。這是為了保護(hù)嫌疑人/被告人的合法訴訟權(quán)利，讓他們相信國(guó)家司法系統(tǒng)，勇于上訴二審，不要有后顧之憂。

    但是，如果真的發(fā)現(xiàn)了明顯導(dǎo)致罪重的額外事實(shí)、惡劣情節(jié)，檢察院那邊還是可以額外提起“抗訴”來(lái)加刑。但這跟“上訴”就沒(méi)有關(guān)系了，在“上訴”環(huán)節(jié)，肯定是不允許改得比原判更重的。）

    可是，在“不告不理、告多少理多少”的民事訴訟領(lǐng)域，為了充分尊重當(dāng)事人的意思自治，“全面審查原則”就不存在了。

    民事訴訟，是嚴(yán)格按照“你對(duì)哪個(gè)點(diǎn)不服，我二審就集中精力只審這個(gè)點(diǎn)。其他原被告雙方一致認(rèn)同的點(diǎn)，二審直接略過(guò)”的程序來(lái)跑的。

    用法語(yǔ)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，就是：《民事訴訟法》第168條：第二審人民法院，應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。

    《最高院關(guān)于適用的解釋》第323條：第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定、或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。

    注意這里如此明確的“不予審理”四個(gè)大字。

    也就是說(shuō)，民事訴訟二審，是嚴(yán)格遵照“只要你沒(méi)隱瞞侵犯公共或第三方權(quán)利的事實(shí)，那么你不告的點(diǎn)，就嚴(yán)格、絕對(duì)不會(huì)在審查中提到”。

    ……

    這就是為什么，馮見(jiàn)雄在給馬和紗寫(xiě)的起訴狀里面，筆調(diào)如此凝練、精華，只戳一個(gè)點(diǎn)：“我認(rèn)為，一審法院在定性“侵權(quán)行為”還是“違約行為”的時(shí)候，法律適用錯(cuò)了！”

    “事實(shí)部分，我認(rèn)為完全沒(méi)錯(cuò)！”

    “證據(jù)部分，也完全沒(méi)錯(cuò)！”

    “偵查取證的人都很專業(yè)很完美，你們二審法院一眼都不用看了。”

    “老子就是來(lái)砸場(chǎng)子的，就是來(lái)貼臉告訴你們：是你們的下屬無(wú)能，法條適用錯(cuò)誤！就這一個(gè)錯(cuò)，別的誰(shuí)都沒(méi)有錯(cuò)！”

    這就很肛了。

    那女立案員從業(yè)也有10年了，但還真沒(méi)遇到過(guò)這種措辭這么剛、直接蹬鼻子踩臉的強(qiáng)硬上訴書(shū)，所以當(dāng)時(shí)才提出了疑問(wèn)。

    人家別的律師做這種事兒，一般都還是要文過(guò)飾非一下，照顧法院系統(tǒng)情緒的嘛！

    比如說(shuō)這兒也有疑點(diǎn)、那兒也有疑點(diǎn)。這樣哪怕最后就算二審改判了，也可以給司法系統(tǒng)留點(diǎn)面子：

    你看，你提出的上訴點(diǎn)也不全是對(duì)的嘛，關(guān)于事實(shí)部分就是瞎提的，所以這部分維持原判！不過(guò)法律適用上倒是稍微有些斟酌不當(dāng)，就少打幾板子，改判為如何如何……

    何況，多寫(xiě)幾個(gè)上訴點(diǎn)，對(duì)律師來(lái)說(shuō)又沒(méi)什么損失，還能顯得自己工作勤奮、工作量大，對(duì)得起委托人給的律師費(fèi)呢。

    歷來(lái)行規(guī)，都是這么操作的，馮見(jiàn)雄這種咬死一個(gè)點(diǎn)惜字如金的，那是真罕見(jiàn)。

    這種案子要是最后被馮見(jiàn)雄硬肛改判下來(lái)，那對(duì)于一審的王H法官的仕途，也絕對(duì)是更大的打擊。

    因?yàn)閷?duì)于低級(jí)法院的法官來(lái)說(shuō)，最怕的就是遇到這種“實(shí)施很清楚，但就是法律適用錯(cuò)誤”的誤判。

    這玩意兒對(duì)法官個(gè)人政績(jī)是最傷的，因?yàn)樨?zé)任肯定是100%在法官個(gè)人，想推卸給調(diào)查取證等友鄰部門(mén)都不可能。

    多少基層法院的新法官，熬了多年的助理審判員，快要有機(jī)會(huì)長(zhǎng)期獨(dú)任制了，出一個(gè)這種事兒，就打回去多助理幾年。

    當(dāng)然，馮見(jiàn)雄也有非這么做不可的理由——?jiǎng)偛庞菝狼僖哺R和紗說(shuō)過(guò)了，主要是為了防止二審被大范圍、公開(kāi)報(bào)道后，對(duì)馮見(jiàn)雄與馬和紗的公眾形象再造成什么不好的影響。

    換句話說(shuō)，馮見(jiàn)雄是不希望那些“他不占理的丑事”，在二審中被涉及。

    為此，他愿意付出“更加不考慮法院系統(tǒng)情緒”的代價(jià)。

    而這一切，注定是要建立在馮見(jiàn)雄對(duì)勝訴非常有把握的前提下。

    否則，這種“不考慮法院系統(tǒng)情緒”的措施，一旦起到實(shí)質(zhì)性影響判決的效果，可就哭都來(lái)不及了。

    這得是多有把握的人，才敢干的豪賭。

    ……

    短短5天之后，江南省高院就完成了受理工作，發(fā)布了相關(guān)的通知文件，也包括把一份副本送達(dá)到杜丘明那兒。

    包括馮見(jiàn)雄的上訴書(shū)。

    看了馮見(jiàn)雄的上訴書(shū)時(shí)，杜丘明也有些心虛。

    對(duì)方的氣勢(shì)，著實(shí)是天不怕地不怕。

    這都不用猜，看看那上訴書(shū)的惜字如金程度就知道了。

    “竟然這么剛？他小子是覺(jué)得自己二審能穩(wěn)贏？哪來(lái)的自信？”

    “不行，雖然我也穩(wěn)贏的，還是想辦法再給馮見(jiàn)雄多制造點(diǎn)麻煩比較妥。他既然這么執(zhí)著于‘侵權(quán)行為’和‘違約行為’的法律定性。我就再弄個(gè)‘****責(zé)任’，把水?dāng)嚨酶鼫喴恍?br/>
    “反正民事案件雙方都能不服，雙方都能上訴，馮見(jiàn)雄不想提的點(diǎn)，我也提一下好了……不過(guò)可惜，那些已經(jīng)判對(duì)我們有利的點(diǎn)，沒(méi)法再拿來(lái)不服了，素材貌似有點(diǎn)少……”

    杜丘明充分發(fā)揮著一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)頂級(jí)律師的水平，各種壞水拼命地往外冒。