馬文升還說(shuō)：“不可不憂與足堪深慮，也不過(guò)一步之遙。”
“這一步，虜賊想邁出，不是很容易；我要阻止虜賊邁出，也不容易?！庇犹谜f(shuō)。
“太子殿下的意思，我要阻止虜賊邁出，更不容易吧？”邊鏞問(wèn)。
“也可以這么說(shuō)?！庇犹玫馈?br/>
馮貫頷首揖了揖，說(shuō)：“請(qǐng)?zhí)拥钕略斦撝??！?br/>
“好?！庇犹脩?yīng)道，“我阻止虜賊邁出這一步不容易，還是那兩句話：武備不振，屯糧不足。我之勢(shì)如此，不得不慮??！”
“太子殿下今日來(lái)我們這里，是為議此二事吧？”馮貫猜測(cè)。
“雖二事皆在所當(dāng)憂，但我今日想議的卻只是一事?！庇犹谜f(shuō)著，問(wèn)道，“三位可知是哪一事？”
“應(yīng)該是屯糧不足?！边呯O道。
“有道理?！瘪R文升附和。
“何以見(jiàn)得？”佑堂問(wèn)。
“豈不聞古人云兵馬未動(dòng)，糧草先行？”馬文升道，“今各處府庫(kù)，未見(jiàn)充實(shí)；陜西人民，未獲蘇息；供給轉(zhuǎn)輸，未有所賴(lài)，是該議一議?！?br/>
他每說(shuō)一句，佑堂臉上的憂色便重一分，但最終還是搖頭。
“殿下想議武備不振？”邊鏞問(wèn)。
“有道理。”馬文升又附和。
“何以見(jiàn)得？”佑堂問(wèn)。
“豈不聞古人云：天下之安危，系武備之修否？”馬文升道，“今甘、涼等處總兵官上奏朝廷，達(dá)人犯境，或五六十人，或一二百人。數(shù)十百人敢于犯境，武備之不振可知，是該議一議?！?br/>
佑堂尚未表示，邊鏞責(zé)備道：“馬大人怎的左右逢源？”
“左右逢源？”馬文升一愣，道，“我還不是在為邊大人左右逢源?！?br/>
邊鏞一想，可不是！說(shuō)殿下想議屯糧不足的是他，說(shuō)殿下想議武備不振的也是他，人家馬文升不過(guò)在解釋他的說(shuō)法。想到這里，他笑道：“老家伙懵懵懂懂，你想打圓場(chǎng)也難?！?br/>
眾人一聽(tīng)，亦笑。
佑堂說(shuō)：“其實(shí)，武備不振，屯糧不足，二事同樣要緊；不過(guò)，我曾掌管兩都兵部，對(duì)武備之事想的更多一些。
拿南京來(lái)說(shuō)，為祖宗根本之地，以武職重臣、老成太監(jiān)守備，以南司馬參贊?rùn)C(jī)務(wù)。
南京有大教場(chǎng)在城南，有小教場(chǎng)在城內(nèi)。舊年坐營(yíng)管操者，皆勛貴重臣，我掌南京兵部，卻見(jiàn)一指揮即可坐營(yíng)管操，偶爾才見(jiàn)得到一名都指揮；都督職銜的武臣到教場(chǎng)轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，有如鳳毛麟角。
都道南京官軍積弱，試想，操練如此，怎能望其精強(qiáng)！”
“太子殿下有何彌縫之道？”馬文升問(wèn)。
佑堂見(jiàn)邊鏞欲言，轉(zhuǎn)問(wèn)：“邊大人有何高見(jiàn)？”
邊鏞不客氣地說(shuō)：“據(jù)太子殿下所言，南京市有重臣鎮(zhèn)守的，只是重臣不履其職。我看，南京內(nèi)外守備官須勠力同心，彼此協(xié)和，輪留下教場(chǎng)提督操練。這樣一來(lái)，上行下效，軍馬方能強(qiáng)盛?！?br/>
“孤也想，這是第一要改變的?！庇犹谜f(shuō)著，轉(zhuǎn)向馮貫，“馮大人，你說(shuō)天下之安危，系武備之修否；你也說(shuō)說(shuō)，南京該怎樣修武備，以紓九重南顧之憂，保國(guó)家萬(wàn)年之業(yè)？”
“保國(guó)家萬(wàn)年之業(yè)，要在京師修武備。”馮貫說(shuō)。
佑堂被駁，心里并沒(méi)有不快，因?yàn)樗胱h的重點(diǎn)也是京城如何修武備，可京城已被萬(wàn)安汪直操控，父皇只聽(tīng)進(jìn)他們之言，他有無(wú)奈卻無(wú)法言明，才將南京的情形順帶一提。
“好吧，請(qǐng)馮大人漫話國(guó)家之武備吧?！庇犹酶目诘?。
馮貫遂談古論今：“太祖皇帝時(shí)，雖不以北平為京師，但對(duì)練武防胡念念不忘。
故私役一軍者有重罰，私借一馬者有禁例。至太宗皇帝，遷都北平，于武備尤為注意，精兵常數(shù)十萬(wàn)，健馬常數(shù)萬(wàn)匹。
其時(shí)，太宗皇帝親至教場(chǎng)操練，始終不怠。至于出塞千里，更前代所罕及。延至宣德年間以后，老將宿卒消亡過(guò)半，武備始堪憂。
故有土木之厄，令軍士消耗，十去四五，至今人皆以為恥而未能雪。后雖屢差官清理，但多虛應(yīng)故事，不能補(bǔ)足原額?！?br/>
“軍額之缺，不能歸于一場(chǎng)敗仗?！边呯O插話。
“邊大人說(shuō)的是。”馮貫應(yīng)道，“我以為，軍額之缺，在京衛(wèi)，多因內(nèi)府各衙門(mén)匠役，往往一次占去數(shù)萬(wàn)，在營(yíng)人數(shù)僅七八萬(wàn)；在江南，多以衛(wèi)卒運(yùn)糧，其余則在沿海備倭；江北之兵，亦有運(yùn)糧差役，其余則來(lái)京師上操備邊。故內(nèi)地衛(wèi)、所缺額嚴(yán)重，防衛(wèi)幾成空虛?！?br/>
“馮大人議得有些雜亂，不如專(zhuān)議京營(yíng)?！庇犹寐?tīng)出毛病，而忘記是自己讓馮貫漫話的。
“是?！瘪T貫應(yīng)道，“京軍原以五軍、三千、神機(jī)三大營(yíng)操練；后因缺額，征調(diào)不能齊集，故設(shè)十二團(tuán)營(yíng)。常備精兵十二萬(wàn)，不許別應(yīng)差役，專(zhuān)一蓄養(yǎng)銳氣，遇有征討，聞風(fēng)而動(dòng)。這是設(shè)立團(tuán)營(yíng)的長(zhǎng)處。但設(shè)立團(tuán)營(yíng)，亦有可慮之處，即京師除團(tuán)營(yíng)之外，再無(wú)可征調(diào)之兵。近年以來(lái)，團(tuán)營(yíng)復(fù)被占役。和昔年三大營(yíng)一樣，每興大工，則抽調(diào)一兩萬(wàn)人。一次大工，延續(xù)兩三年甚至更久，常常是前次抽調(diào)的一兩萬(wàn)人尚未歸隊(duì)，又有一兩萬(wàn)人被抽調(diào)去應(yīng)役。試想，十二萬(wàn)人夠抽調(diào)幾次？故在京軍士之疲困，以今時(shí)為甚?！?br/>
“不錯(cuò)，占役之弊不去，京軍不可復(fù)言強(qiáng)盛。”佑堂說(shuō)。
“太子殿下所言京軍缺額，很是精彩；但我以為，武備之修，固在乎軍，而尤在乎馬?！边呯O另有一番見(jiàn)解。
“是嗎？請(qǐng)邊大人說(shuō)仔細(xì)些?！庇犹玫?。
，