等到蕾米茲給我們講完二十年前在鄂木斯克發(fā)生的那些事情的時(shí)候,時(shí)間已經(jīng)到了凌晨一點(diǎn)左右。
不得不說,關(guān)于鄂木斯克的這個(gè)故事,還真是相當(dāng)?shù)拈L——不過好在不是既臭又長。
聽完蕾米茲的講述之后,會(huì)議室里大部分的人都表示了震驚——像小葉子這樣明顯早就了解了詳情的人自然除外。
而作為幾個(gè)小時(shí)前親身經(jīng)歷了由那名“燈塔”引發(fā)的騷動(dòng)的當(dāng)事人的我,則更是產(chǎn)生了深深的不安。
原本我只是以為那只是普通的能力者暴走事件——就像穿越前曾在很多小說和動(dòng)漫作品中看到的那樣。但是聽了蕾米茲的講述,我才知道我剛剛經(jīng)歷的是多么危險(xiǎn)的事情。
“燈塔”的出現(xiàn)的原因,如果要詳細(xì)解釋起來,那將會(huì)占用很長的篇幅。不過如果非要簡單的概括一下的話,那么原因其實(shí)很簡單,簡單到可以用一句話來形容——一切都是因?yàn)榈诎肆W拥拇嬖凇?br/>
第八粒子的活性化,嚴(yán)格說來其實(shí)是一種很常見的自然現(xiàn)象。但是由于自然產(chǎn)生的活性化的第八粒子數(shù)量很少,因此大量存在的非活性化的第八粒子會(huì)將其沖淡,基本上不可能達(dá)到足以產(chǎn)生什么不良影響的濃度。
從理論上來講,任何時(shí)候第八粒子的活性化都應(yīng)該不可能帶來不良后果,但是事實(shí)又一次證明了諸事無絕對(duì)這一說法的正確性——那就是“燈塔”的出現(xiàn)。
根據(jù)鄂木斯克事件后的出得的調(diào)查結(jié)論,所有的“燈塔”在成為“燈塔”之前都接觸過高濃度的活性化后的第八粒子。雖則根據(jù)對(duì)“污染區(qū)”進(jìn)行的考察,絕大部分人在接觸高濃度的活性化后的第八粒子之后都沒有受到不良影響,僅有少量人會(huì)因此而成為“半靈”,故而不能認(rèn)為“接觸高濃度的活性化后的第八粒子”是成為“燈塔”的原因——但通對(duì)已有個(gè)例的分析,依舊可以斷定這種接觸是導(dǎo)致“燈塔”出現(xiàn)的重要誘因之一。
然而問題就來了:到底是什么導(dǎo)致了第一名“燈塔”的出現(xiàn)?
=======================================================================================================================
到底是什么導(dǎo)致了第一名“燈塔”的出現(xiàn)?
這還真是個(gè)讓人難以回答的問題。
單獨(dú)一名“燈塔”,雖然也能使大范圍內(nèi)產(chǎn)生第八粒子活性化現(xiàn)象,但是基于活性化規(guī)模和自然沖淡等原因,由此產(chǎn)生的活性化后的第八粒子濃度其實(shí)很低。
至于這個(gè)濃度到底低到什么程度……依據(jù)蕾米茲的說法,“燈塔”本身的存在本身就需要靠消耗活性化后的第八粒子來維持。在各種原因的影響下,單獨(dú)一個(gè)“燈塔”所能產(chǎn)生的活性化的第八粒子,其濃度甚至往往連維持自身的存在都做不到。就以之前和我們發(fā)生過過于親密的接觸的那名“燈塔”而言,就算我們放著不管,那家伙也會(huì)在兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)因?yàn)橹車h(huán)境內(nèi)的活性化后的第八粒子濃度過低而自然消亡。
這個(gè)說法聽起來雖然有些匪夷所思,但是基于之前那個(gè)叫雷格爾的w.g.)
當(dāng)然這些都無關(guān)緊要,最重要的是——第一名“燈塔”到底是怎么出現(xiàn)的?
既然接觸到高濃度的活性化第八粒子是導(dǎo)致“燈塔”出現(xiàn)的重要誘因之一,那么這里就存在著一個(gè)悖論:第一名“燈塔”出現(xiàn)前所接觸到的高濃度的活性化第八粒子,是從哪里來的?
========================================================================================================================
不得不承認(rèn),我確實(shí)被這個(gè)問題繞暈了。
而且看起來,被這個(gè)問題繞暈的人還不止我一個(gè),因?yàn)樽谖疑磉叺囊箸黢R上就提出了疑問。不過聽到她的問題之后,蕾米茲也只是充滿遺憾的聳了聳肩膀,表示她也不知道其中的所以然。
“如果我能夠解開這個(gè)問題里面的謎底的話,那今年的第八粒子最高成就獎(jiǎng)就要?dú)w我了?!彼@么說道。
如此說來,即使對(duì)全世界的研究者來說這都還是個(gè)不解之謎么?
這還真是個(gè)糟糕的消息,我現(xiàn)在理解蕾米茲為什么會(huì)用“比身處戰(zhàn)區(qū)還危險(xiǎn)”來形容現(xiàn)在的c城了。
先前核彈事件的時(shí)候,雖然看起來兇險(xiǎn)異常,但是對(duì)方保存核彈的地點(diǎn)等等信息都還可以通過情報(bào)進(jìn)行推測,盡管也頗費(fèi)了一番力氣,但是還是被很輕易的找到并解決了。
而這一次呢?
沒有人知道“燈塔”為何會(huì)在此地出現(xiàn),沒有人知道會(huì)不會(huì)有第二名“燈塔”在此地出現(xiàn),更沒有人知道下一名“燈塔”何時(shí)會(huì)在此地出現(xiàn)……
這種身邊埋著不知道何時(shí)會(huì)爆炸的炸彈的感覺真是太糟糕了。
更何況,依照蕾米茲的說法,先前我們能察覺到那名“燈塔”的存在,也只是因?yàn)閷?duì)方陷入了狂暴化的緣故。
如果像鄂木斯克事件里的那樣,出現(xiàn)了能夠成功的保留自己意識(shí)的“燈塔”的話,那么c城恐怕最后也只有成為第二個(gè)鄂木斯克這唯一的結(jié)果。
而問題就在于,誰能保證一定不會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?
一旦這里也出現(xiàn)了三名以上的“燈塔”的話,即使按照一千人里面才只會(huì)出現(xiàn)一名“半靈”這樣的比例計(jì)算,整個(gè)c城也會(huì)出現(xiàn)兩千名以上的陷入狂暴化的“半靈”。回想一下之前那名狂暴化的“燈塔”帶給我們的麻煩,這兩千多名狂暴的“半靈”怕是就算出動(dòng)c城所有的武裝力量也無法將之鎮(zhèn)壓的吧。
作為俄羅斯重要的軍事工業(yè)生產(chǎn)基地,西伯利亞聯(lián)邦管區(qū)第二大城市,二十年前的鄂木斯克可是駐扎了一整個(gè)裝甲師的兵力。盡管如此,在那場大災(zāi)難發(fā)生的時(shí)候,試圖維持秩序的當(dāng)?shù)伛v軍和警察還是迅速的被狂暴化的“半靈”們沖垮了,而當(dāng)時(shí)的鄂木斯克市總?cè)丝谥挥幸话俣嗳f。
現(xiàn)在的c城可是有兩千多萬人口的超級(jí)大都市……而且這個(gè)城市里能夠調(diào)用的武裝力量,除了c城的警察和可以看做民兵的國民警衛(wèi)隊(duì)之外,就只剩下街區(qū)自己組織的自警隊(duì),外加w.g.m.c總部的人員了。
不得不說,這點(diǎn)力量還真是少得可憐。而一旦c城也變成如鄂木斯克一樣的“污染區(qū)”的話,想靠這些人來維持秩序、消滅那些狂暴化的“半靈”什么的……那簡直就是癡心妄想。
一想到這一層,我就不由得一腦門的冷汗。
=========================================================================================================================
雖然蕾米茲也宣布了啟動(dòng)撤離程序,而我也相信她們一定有在危急時(shí)刻撤離c城的方法和途徑,但是我還是不希望見到這種事情的出現(xiàn)。しΙиgㄚuΤXΤ.ΠěT
一旦離開了c城,作為布萊克安吉爾成員的她們就務(wù)必要撤離到其他基地,屆時(shí)我應(yīng)當(dāng)如何自處還真是個(gè)大問題。而能不能繼續(xù)隱藏我身為“騎士”的身份,更是難題中的難題——暴露身份固然會(huì)有被送進(jìn)實(shí)驗(yàn)室切片的危險(xiǎn),而不暴露身為能力者的事實(shí)的話,我又該以什么身份跟她們呆在一起呢?
“被林深葉撿回來的寵物”么?
而且如果光是這樣的話,還是小事。
雖然已經(jīng)接受了自己穿越到了異界的事實(shí),已經(jīng)開始習(xí)慣了和林深葉杰拉絲她們?cè)谝黄鸬纳睢俏疫€是更懷念穿越前的生活,懷念那個(gè)穿越前我生活了二十多年的世界。
那里有我的父母,那里有我的同事,那里有我的朋友,那里有我的……妹妹。
那些都是令我無比掛念的人。
盡管并不知道自己要怎樣才能回到原來的世界,但是我本能的認(rèn)為,那必然和我穿越到這個(gè)世界的地方相關(guān)——也就是這里。
而且阿蒂妮也說過,她看到過我和此地的因果線。
這也就是說,我的穿越和這里有著某種必然的聯(lián)系。
如果離開了這里的話,如果c城也變成“污染區(qū)”的話……
我實(shí)在想象不出來我要怎樣才能再次回到這里。
這里對(duì)我來說是一切開始之地,也許還是一切終結(jié)之地。
不管存在不存在回到我原本生活的世界的可能性,我都不想隨便的離開這里——只要身在此地,我總覺得自己還有希望。
而一旦離開了這里,就怕是連希望都沒有了吧。
……只不過,我擔(dān)心的那種情況,到底會(huì)不會(huì)發(fā)生呢?