1948年8月31日，蘇共中央第二書記安德烈?亞歷山德羅維奇?日丹諾夫在莫斯科克里姆林宮醫(yī)院去世，官方公布的死因?yàn)椤靶呐K衰竭”。

    為了紀(jì)念日丹諾夫?qū)μK聯(lián)的貢獻(xiàn)，蘇共中央決定將他的出生地――烏克蘭的馬里烏波爾更名為“日丹諾夫市”，他曾經(jīng)工作過(guò)的列寧格勒普利莫斯基區(qū)也被更名為“日丹諾夫區(qū)”。

    日丹諾夫的死，對(duì)于列寧格勒派來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)重大的打擊。正是因?yàn)槿盏ぶZ夫這個(gè)蘇共中央第二書記的存在，沃茲涅先斯基等列寧格勒派所發(fā)表的修正主義言論才沒(méi)有被追究，才能保住他們?cè)谔K共中央的高位。

    但日丹諾夫一死，作為蘇共中央第三書記的曼圖洛夫排名就上了一位，成為蘇共中央書記處里僅次于斯大林的第二號(hào)人物。

    再加上他本身分管人事，兼任蘇共中央組織部部長(zhǎng)，使他掌握了足以掌握全國(guó)干部命運(yùn)的權(quán)力，甚至能夠運(yùn)用手中的權(quán)力輕易將“對(duì)手”貶職或是調(diào)到一些沒(méi)啥作用的位置上，至少在外人看來(lái)是如此。

    不過(guò)，對(duì)曼圖洛夫來(lái)說(shuō)，要搞掉沃茲涅先斯基等人可不是這么容易的，更何況人家現(xiàn)在還是政治局委員，背后的勢(shì)力也并不算小，只要沒(méi)有捉到對(duì)方貪污腐敗或者發(fā)表反蘇維埃言論的證據(jù)，就很難將其處理。

    但對(duì)于貝利亞來(lái)說(shuō)，要搞掉蘇共高官卻很容易。他雖然已經(jīng)不再是內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)，但現(xiàn)在整個(gè)內(nèi)務(wù)部的人(包括內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)阿巴庫(kù)莫夫)都還聽(tīng)他的話。

    內(nèi)務(wù)部是蘇聯(lián)最重要的執(zhí)法部門之一，掌管著蘇聯(lián)的肅反機(jī)構(gòu)、警察和邊防軍等紀(jì)律部隊(duì)。就算是職能相當(dāng)于中-紀(jì)委的蘇共中央監(jiān)察委員會(huì)，也需要有內(nèi)務(wù)部的執(zhí)法人員配合，才能夠?qū)⑦`紀(jì)的黨員干部繩之于法。

    然而，內(nèi)務(wù)部并不僅僅是一個(gè)執(zhí)法機(jī)構(gòu)這么簡(jiǎn)單，同時(shí)還是貝利亞用作打壓異己的強(qiáng)大工具。

    這個(gè)部門不僅僅可以將違反亂紀(jì)的人繩之于法，也能夠?qū)⑷魏我粋€(gè)好人良民誣陷為反蘇維埃分子，就算這個(gè)人有多忠誠(chéng)于黨，對(duì)革命有多大貢獻(xiàn)也沒(méi)什么用，只要地位不夠高，但又被內(nèi)務(wù)部盯上的話，最終的結(jié)果也不會(huì)好到哪里去。

    一般來(lái)說(shuō)，內(nèi)務(wù)部整人的手段無(wú)非就是偽造一些所謂的“證據(jù)”，用這些為造出來(lái)的“證據(jù)”來(lái)羅織罪名，最后將“目標(biāo)人物”逮捕，捉回來(lái)屈打成招，打到人家被迫承認(rèn)罪名就能夠?qū)ⅰ白锓浮睒寯阑蛘咚腿ス爬駞⑴c勞動(dòng)和改造了。

    但這一招有些時(shí)候并不怎么管用，特別是對(duì)付斯大林親信，或者日丹諾夫這種蘇共高官的時(shí)候，就算內(nèi)務(wù)部偽造了大量的證據(jù)，羅織了足夠的罪名，也得過(guò)了斯大林那一關(guān)才行。

    就算過(guò)了斯大林那一關(guān)，得到斯大林的默許，那也要花很大的力量去整掉這樣一個(gè)掌握極大權(quán)力或者深受斯大林喜愛(ài)的人物，至少內(nèi)務(wù)部不能隨便逮捕一個(gè)位高權(quán)重的人，在逮捕之前也必須得搜集到足夠的“證據(jù)”，同時(shí)取得蘇共中央其他勢(shì)力的支持才行。

    一直以來(lái)，貝利亞和日丹諾夫之間的關(guān)系就不怎么好，但日丹諾夫的地位實(shí)在是太高，個(gè)人沒(méi)啥污點(diǎn)，而且一直以來(lái)也深受斯大林的信任，貝利亞根本不能用一般的手段來(lái)整掉身為蘇共中央第二書記的日丹諾夫，更不能整掉日丹諾夫保護(hù)下的列寧格勒派成員。

    在歷史上，直到1948年8月，日丹諾夫去世后，貝利亞才有機(jī)會(huì)向沃茲涅先斯基和庫(kù)茲涅佐夫等列寧格勒派成員開(kāi)刀，將整個(gè)列寧格勒派一網(wǎng)打盡后，貝利亞和他的盟友馬林科夫就如愿以償?shù)爻蔀榱怂勾罅种伦钣袡?quán)力的人物。

    不過(guò)，在這個(gè)位面里，日丹諾夫的死似乎并沒(méi)有給貝利亞帶來(lái)什么好處，而貝利亞的盟友馬林科夫也沒(méi)有因此獲得回到中央的機(jī)會(huì)。

    要取得國(guó)家大權(quán)，暫時(shí)在蘇共中央還處于弱勢(shì)的貝利亞還得先搞掉列寧格勒派和西伯利亞派才行。

    但以現(xiàn)在的情況來(lái)看，貝利亞要搞掉列寧格勒派還有點(diǎn)困難，要搞掉西伯利亞派的話，恐怕就不止是困難這么簡(jiǎn)單了，而是地獄級(jí)別的難度，除非他能夠在政治局或中央書記處里面拉攏到一個(gè)新的盟友。

    為此，貝利亞極力在斯大林面前說(shuō)馬林科夫的好話，希望斯大林能讓馬林科夫重返中央書記處，頂替死掉的日丹諾夫，成為分管意識(shí)形態(tài)的中央書記處書記。

    然而，斯大林并不怎么買貝利亞的賬，因?yàn)樗勾罅謱?duì)馬林科夫已經(jīng)沒(méi)了當(dāng)年那種信任感，而且曾經(jīng)跟馬林科夫公事數(shù)年的斯大林也不認(rèn)為馬林科夫是適合掌管意識(shí)形態(tài)工作的人物。

    當(dāng)年，馬林科夫還是中央書記處書記的時(shí)候，也就幫斯大林管一些人事編制和人事檔案之類的簡(jiǎn)單工作。

    這些工作，對(duì)于馬林科夫這種毫無(wú)獨(dú)立思考能力的人而言并不復(fù)雜，但意識(shí)形態(tài)方面的工作是需要腦子的，是需要有獨(dú)立思考能力的，而馬林科夫恰巧欠缺了這一點(diǎn)，所以斯大林果斷推脫了貝利亞的要求。

    當(dāng)然，除了貝利亞以外，列寧格勒派和西伯利亞派也在盡力說(shuō)服斯大林讓自己的人來(lái)填補(bǔ)這個(gè)中央書記的位置。

    列寧格勒派推出的人選就包括了車?yán)镅刨e斯克州委第一書記帕托利切夫和俄羅斯聯(lián)邦部長(zhǎng)會(huì)議主席(相當(dāng)于俄羅斯總理)羅季奧諾夫，但這兩個(gè)人選都曾經(jīng)發(fā)表或者表態(tài)支持過(guò)一些修正主義言論，斯大林根本不可能會(huì)讓這些人來(lái)當(dāng)主管意識(shí)形態(tài)的中央書記。

    西伯利亞派就推出了烏克蘭黨委第一書記契爾年科這個(gè)人選，也有一些人寫信向斯大林舉薦了卡蒂婭。這兩個(gè)人都曾經(jīng)在黨的宣傳部門里干過(guò)(契爾年科來(lái)新西伯利亞之前在克拉斯諾亞斯克邊疆區(qū)搞宣傳工作)，卡蒂婭更是蘇共中央宣傳部部長(zhǎng)，由他們來(lái)負(fù)責(zé)意識(shí)形態(tài)工作是比較合適的。

    但問(wèn)題是，這兩個(gè)人與曼圖洛夫之間的關(guān)系太親密，如果其中一個(gè)當(dāng)上中央書記處書記的話，恐怕西伯利亞派就能在中央書記處里面取得絕對(duì)多數(shù)的席位，到時(shí)蘇共中央書記處的控制權(quán)將落到西伯利亞派的手上，就連斯大林這總書記也很難鎮(zhèn)住他們。

    為了個(gè)人的政權(quán)穩(wěn)固起見(jiàn)，斯大林最終也沒(méi)有接受契爾年科和卡蒂婭這兩個(gè)人選，理由是他們太過(guò)年輕，需要在烏克蘭/莫斯科地方黨委里面累積多點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

    而斯大林提出的人選，也就是哈薩克黨委第一書記佩戈夫則沒(méi)有這樣的問(wèn)題，他在基層黨組織和地方黨委里都有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，而且他深受斯大林的信任，在理論素養(yǎng)和個(gè)人素質(zhì)也是比較高的，在能力和可靠度方面絕對(duì)能夠勝任這個(gè)位置。

    然而，斯大林并不知道的是，佩戈夫早已經(jīng)是西伯利亞派的人，只是因?yàn)樗髡衼?，與身處莫斯科的曼圖洛夫之間會(huì)面較少，所以一直以來(lái)都沒(méi)有引起斯大林耳目的注意。