不要說(shuō)蔣先生聽(tīng)聞麥克馬洪線后義憤填膺，就是陳布雷、林蔚也是萬(wàn)分震驚，他們相信陳海松不會(huì)拿這么大的事造謠生事，以他的廣闊消息渠道和出訪歐洲的便利，獲得真相是完全可能的，那么這就是一個(gè)嚴(yán)重的國(guó)際事件，九萬(wàn)平方公里憑空消失對(duì)一個(gè)國(guó)家就是災(zāi)難。
陳海松看到了他們的震驚，心里嘆了口氣，這就是國(guó)民政府，一切都等著最高領(lǐng)袖的指示，缺乏明確的施政綱領(lǐng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼?wù)要求，人滿為患、人浮于事卻無(wú)人堅(jiān)守本則料理政務(wù)，更不肯深入實(shí)際體察下情，面對(duì)棘手問(wèn)題推諉扯皮不愿擔(dān)當(dāng)，涉外爭(zhēng)端更是爭(zhēng)相回避。
唉，可憐的委員長(zhǎng)！坐在這個(gè)位置上也真是不容易，四面都是火沒(méi)人替他滅?？蛇@燒的不僅僅是黨國(guó)的統(tǒng)治地位更是國(guó)家民族的根本利益，燒下去的結(jié)果就是前世里的屈辱、尷尬、歷史后遺癥。還是我來(lái)做吧，誰(shuí)讓自己是一個(gè)穿越者呢？誰(shuí)又有自己的切身感受呢？
“委座，其實(shí)這條人為編造的侵略線并不可怕，可怕的是政府過(guò)去重內(nèi)輕外的邊疆政策，它及時(shí)地敲響了警鐘，現(xiàn)在需要政府做的不再是抗議、交涉，而是實(shí)實(shí)在在的確認(rèn)邊界。
長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)家對(duì)邊界的重要性認(rèn)識(shí)不足，邊境的認(rèn)定簡(jiǎn)單、模糊，許多地方明明是我國(guó)國(guó)民在生活，享有管轄權(quán)、稅收權(quán)和放牧權(quán)卻沒(méi)有正式的邊界協(xié)議、正式的界樁、界碑來(lái)固定，讓殖民主義者有機(jī)可乘，在前藏、后藏、緬甸地區(qū)都存在這個(gè)問(wèn)題。需要改變。”
比較冷靜的陳布雷希望掌握更多的細(xì)節(jié)。問(wèn)道：“海松。你調(diào)查的情況是怎樣的？”
“先生應(yīng)當(dāng)知道，早在辛亥革命后的1913年10月，英國(guó)在印度西姆拉主持了中國(guó)北洋政府、西藏噶廈政權(quán)和英屬印度的三方會(huì)談。當(dāng)時(shí)的英國(guó)談判代表叫麥克馬洪，他支持噶廈政權(quán)獲得更多的地方自治權(quán)，中國(guó)只保留象征性的宗主國(guó)地位而不再享有西藏的主權(quán)，提出由英國(guó)主管西藏內(nèi)政，無(wú)異于妄圖把西藏置于英國(guó)統(tǒng)治之下。而中央代表陳貽范斷然拒絕，堅(jiān)持領(lǐng)土主權(quán)完整之外還要求享有駐軍權(quán)、外交權(quán)、司法權(quán)。談了大半年不歡而散。
卑職感覺(jué)民國(guó)以來(lái)袁世凱當(dāng)政時(shí)期的北洋政府在強(qiáng)大北洋軍的支撐下是對(duì)外交往中最積極主動(dòng)、最有進(jìn)取心、在維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整上態(tài)度最強(qiáng)硬的時(shí)期，在他主導(dǎo)下西藏、蒙古的獨(dú)立傾向均被粉碎，并采取了加強(qiáng)邊疆地區(qū)主權(quán)認(rèn)定、駐軍、行政干預(yù)等有效手段。
可惜袁世凱走上了君主立憲的復(fù)辟之路，自己在萬(wàn)民唾罵中郁郁而死，北洋集團(tuán)也分崩離析，自此以后軍閥混戰(zhàn)民不聊生，國(guó)勢(shì)軍力越來(lái)越弱，歷屆政府也失去了維護(hù)本國(guó)利益對(duì)外強(qiáng)硬的信心，面對(duì)列強(qiáng)的侵犯總是自覺(jué)不自覺(jué)地選擇忍讓、退縮，息事寧人委曲求全。殊不知除了助長(zhǎng)殖民主義者侵略的氣焰我們失去的是領(lǐng)土、主權(quán)和民族的抗?fàn)幘瘛?br/>
如果沒(méi)有兩年的頑強(qiáng)抗戰(zhàn)的卑職的歐美之行也無(wú)法收獲到尊重和支持，可見(jiàn)在國(guó)際政治舞臺(tái)上不論窮富不論大小決定一個(gè)國(guó)家的地位的是實(shí)力和勇氣。沒(méi)有實(shí)力可以創(chuàng)造，有勇氣就會(huì)讓人望而生畏不敢輕易招惹，而失去了勇氣即便是有實(shí)力也無(wú)法阻擋列強(qiáng)的垂涎。
當(dāng)今世界舊有的國(guó)際秩序正在被打破，新的力量格局將在規(guī)?？涨暗氖澜绱髴?zhàn)中重新劃定，對(duì)于古老的中國(guó)既是嚴(yán)峻的考驗(yàn)更是走向民族復(fù)興的機(jī)遇，卑職早在抗戰(zhàn)前廬山會(huì)晤時(shí)就提出以堅(jiān)定的態(tài)度、強(qiáng)大的武力證明我們的實(shí)力，獨(dú)自打敗了日本，以強(qiáng)國(guó)的身份贏得與列強(qiáng)周旋的平等地位，再利用列強(qiáng)之間的矛盾，主動(dòng)布局積極爭(zhēng)取邊疆穩(wěn)固、收回被霸占的領(lǐng)土、領(lǐng)海，徹底廢除殖民主義強(qiáng)加給我們的各種不平等條約、收回海關(guān)等國(guó)家主權(quán)。
卑職這兩年北上南下東奔西走，編練部隊(duì)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)辦工業(yè)，唯一的目的就是希望中國(guó)有實(shí)力去實(shí)現(xiàn)這一理想，不要因?yàn)樽约旱男傅?、愚蠢、漫不?jīng)心而錯(cuò)過(guò)這一難得的歷史機(jī)遇。卑職也希望國(guó)府上下也要樹(shù)立起這樣的理想和信心，以更加敏銳的眼光去尋找發(fā)展中國(guó)振興民族的各種機(jī)會(huì)，以更加自信的態(tài)度粉碎任何損害國(guó)家利益的侵略圖謀。”
蔣先生聽(tīng)著這個(gè)晚生后輩在那里追昔撫今，感覺(jué)得到陳海松已經(jīng)不是廬山會(huì)晤時(shí)的那個(gè)充滿激情的熱血青年，思考問(wèn)題完全進(jìn)入了上位者的理性、冷靜、睿智、高深境界，與自己的交流也明顯感覺(jué)到他高人一等的獨(dú)立見(jiàn)解，與其說(shuō)是建議不如說(shuō)是對(duì)等關(guān)系下的磋商。
這種感覺(jué)只有在和周恩來(lái)交談時(shí)才有，現(xiàn)在又增加了一個(gè)，而且更加強(qiáng)勢(shì)、沒(méi)有遮遮掩掩、更加直截了當(dāng)、咄咄逼人，讓久居高位、自我評(píng)價(jià)較高的他很不舒服。尤其是陳海松贊頌袁世凱無(wú)形中就是在否定孫先生和自己在對(duì)日、對(duì)西方態(tài)度上的軟弱，讓他臉色陰郁。
陳布雷何嘗不想讓中華民族堂堂屹立世界民族之林，可他歷經(jīng)辛亥以來(lái)的民主革命歷程早已在一次次的交涉失敗、國(guó)家退讓的打擊下有些麻木了，力有不逮何談強(qiáng)硬呀！
不過(guò)他理解陳海松的思路，就是要利用國(guó)際形勢(shì)的重大變化一面加緊發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，一面加強(qiáng)對(duì)邊疆地區(qū)的管理，重視邊疆地區(qū)中央權(quán)威的樹(shù)立、軍隊(duì)的入駐，努力維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)不再受侵犯，這是沒(méi)有主次之分的應(yīng)該同時(shí)起步相互激勵(lì)促進(jìn)的重大事業(yè)。
話說(shuō)的有些不中聽(tīng)可事實(shí)的確是如此，相比于袁世凱無(wú)論是孫先生還是汪先生、蔣先生在涉外事務(wù)中都偏于軟弱，積累下今天的亂局。從陳海松身上他感覺(jué)得到行伍出身的政治家要更強(qiáng)硬一些，一個(gè)國(guó)家如果沒(méi)有這樣的人存在、吶喊、行動(dòng)，國(guó)家還將繼續(xù)軟弱下去。
他見(jiàn)蔣先生有些掛不住，忙阻止住陳海松的借題發(fā)揮：“海松，你的想法是好的，國(guó)家也在調(diào)整相關(guān)政策，一待局勢(shì)穩(wěn)定就會(huì)全面研討邊疆形勢(shì)，你繼續(xù)說(shuō)地圖的事?！?br/>
“哦！對(duì)不起，扯遠(yuǎn)了！那個(gè)西姆拉會(huì)談一直拖到了1914年7月，歐洲爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)，英國(guó)無(wú)力東顧草草收?qǐng)觯驗(yàn)橹袊?guó)代表的堅(jiān)持英國(guó)的分裂圖謀沒(méi)有得逞。
然而節(jié)外生枝的是西藏噶廈政權(quán)的談判代表倫欽夏扎為了換取英國(guó)對(duì)地方政權(quán)更大的支持，會(huì)談期間私下里與麥克馬洪簽訂了個(gè)《西姆拉條約》，雖然承認(rèn)中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)，卻對(duì)西藏享有的自治權(quán)利做了放大，一定程度上限制了中央政府主權(quán)的行使，但由于沒(méi)有陳貽范的簽字和中央政府的核準(zhǔn)蓋章，這仍然是一個(gè)沒(méi)有任何法律效力的私下協(xié)議。
更讓人意想不到的是英國(guó)代表麥克馬洪和顧問(wèn)柏爾竟然以支持和幫助西藏反對(duì)中國(guó)、取得獨(dú)立為誘餌，哄騙和逼迫倫欽夏扎進(jìn)行私下交易，瞞著中央代表和噶廈地方政權(quán)在麥克馬洪提供的印度和西藏分界的地圖上畫押，形成了現(xiàn)在英國(guó)人主張的印藏邊界線。
這條邊界線是由英國(guó)探險(xiǎn)家為英屬印度測(cè)量時(shí)劃的一條山脊線，其走向起自不丹和西藏交界地區(qū)，沿分水嶺和山脊線至云南的獨(dú)龍江流域，這條線南部漸漸伸向印度平原的傳統(tǒng)上西藏當(dāng)局擁有管轄權(quán)的9萬(wàn)多平方公里低山丘陵河谷地帶都劃進(jìn)英屬印度的版圖。
中國(guó)代表陳貽范沒(méi)有簽訂任何條約并聲明絕不承認(rèn)西藏地方政權(quán)獨(dú)自簽署的任何條約后回國(guó)，噶廈的代表倫欽夏扎返回拉薩提交了他和麥克馬洪簽署的《西姆拉條約》，卻沒(méi)敢提及他無(wú)權(quán)辦理的邊界換文，此事缺乏中國(guó)政府的認(rèn)可一直沒(méi)有公開(kāi)，英方也沒(méi)有進(jìn)入該地區(qū)實(shí)施行政管理和軍事控制，一切都沒(méi)有改變因此漸漸被各方淡忘。
今年在倫敦我偶然在地圖冊(cè)上看到這幅新版地圖才引起警覺(jué)，明確告訴外交大臣哈里法克斯伯爵這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的肆意踐踏和嚴(yán)重侵犯，必須做出修正并向中國(guó)政府道歉。
哈里法克斯伯爵派出一個(gè)司長(zhǎng)來(lái)向我解釋了換文條約的簽訂過(guò)程，認(rèn)為這個(gè)地圖是依據(jù)英印當(dāng)局與西藏政府簽署的《西姆拉條約》的邊界劃分協(xié)議制作的合法的官方地圖，并出示了協(xié)議副本和后期塞在草簽條約附圖紅線中的邊界的分界圖影印件。
我告訴他西藏是中國(guó)固有領(lǐng)土，噶廈政權(quán)作為地方政權(quán)沒(méi)有權(quán)利就領(lǐng)土、邊界簽訂條約。這個(gè)條約上沒(méi)有中國(guó)政府的簽字蓋章，中國(guó)政府從來(lái)不承認(rèn)任何西藏與英印當(dāng)局簽署的條約，更沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)所謂的邊界劃分協(xié)議，英國(guó)政府的做法是魯莽的，中國(guó)政府不能接受。
這個(gè)司長(zhǎng)相當(dāng)傲慢地表示在英國(guó)政府看來(lái)西藏和蒙古一樣是一個(gè)事實(shí)上獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，擁有獨(dú)立于中國(guó)政府的外交權(quán)。這是一份合乎國(guó)際法則、有約束力的正式文件，不應(yīng)因?yàn)橹袊?guó)政府的反對(duì)而失去效力?！?未完待續(xù)。。)