?(貓撲中文)()電視里一個(gè)頭發(fā)亂糟糟，胡子的拉碴，好似流浪漢的年輕人對(duì)著鏡頭侃侃而談：“是的，我認(rèn)識(shí)孫潤(rùn)。他在一家餐館里洗盤子，他根本不懂音樂。他晚上從餐館下班回家的時(shí)候會(huì)從我唱歌的地方路過(guò)，他喜歡聽我的歌，每次他都會(huì)聽很久。我是個(gè)流浪歌手，喜歡到處流浪，喜歡到不同的城市，與不同的人見面，這會(huì)給我很多靈感。我在洛杉磯呆了一段時(shí)間，然后去了另一個(gè)城市，這之后就沒有再見過(guò)孫潤(rùn)，也沒有聯(lián)系過(guò)。
最近我聽說(shuō)有一部叫《曾經(jīng)》的電影，里面的音樂特別出sè。我愛音樂，所以我就去了電影院。當(dāng)電影的音樂出來(lái)的時(shí)候，我簡(jiǎn)直不敢相信自己的耳朵，那明明是我的音樂，怎么會(huì)出現(xiàn)在電影里？等電影的音樂一首一首的出來(lái)后，我徹底驚呆了，所有的音樂都是我創(chuàng)作的。
這真是見鬼了，從來(lái)沒人跟我提過(guò)電影的事，我的音樂怎么會(huì)跑到電影里去？等電影結(jié)束的時(shí)候，我看到了音樂創(chuàng)作者的名字，這才知道是怎么回事。是孫潤(rùn)，他聽過(guò)我的歌，然后他把我辛辛苦苦創(chuàng)作的歌曲說(shuō)成他自己的。是的，他剽竊了我的音樂，他是一個(gè)剽竊者，一個(gè)大騙子，他欺騙了所有人！”
主持人問(wèn)：“托馬斯－摩爾先生，你有什么證據(jù)來(lái)證明這些歌曲是你創(chuàng)作的嗎？”
托馬斯－摩爾神情嚴(yán)肅地解釋道：“凡是聽過(guò)我唱歌的人都可以為我作證。其實(shí)事情很明顯，孫潤(rùn)不懂作曲，采訪的時(shí)候他自己都承認(rèn)過(guò)這一點(diǎn)。那這些歌曲是哪里的？他說(shuō)是在寫劇本的時(shí)候自動(dòng)出現(xiàn)在他腦子里的。一個(gè)不懂音樂，不懂作曲的人，音樂會(huì)自動(dòng)從他腦子里冒出來(lái)，這種鬼話誰(shuí)會(huì)相信？事情很簡(jiǎn)單，他在撒謊，這些音樂不會(huì)自動(dòng)從他腦子里冒出來(lái)，這些音樂是他從我這里聽到的。他就是一個(gè)可恥的賊，偷走了我的音樂！”
孫潤(rùn)認(rèn)識(shí)托馬斯－摩爾，這個(gè)人正是他在接受采訪時(shí)說(shuō)的那個(gè)街頭藝人。孫潤(rùn)在接受采訪的時(shí)候提到托馬斯－摩爾，是為自己的創(chuàng)作找一個(gè)更合理的解釋，他萬(wàn)萬(wàn)沒想到托馬斯－摩爾會(huì)跳出指責(zé)自己抄襲。
托馬斯－摩爾抓住了孫潤(rùn)的一個(gè)巨大的漏洞，他不懂音樂，不會(huì)作曲，音樂自動(dòng)從腦子里冒出來(lái)這種話很難讓人相信。
但孫潤(rùn)卻異常鎮(zhèn)定，臉上浮現(xiàn)出不屑的笑意，托馬斯－摩爾先生，你以為你抓住了我的漏洞，對(duì)嗎？但你為什么不用你那聰明的大腦袋想想，為什么會(huì)有這樣大的漏洞，這真的是漏洞嗎？我得謝謝你，真的非常感謝你！
瓊斯看著電視里侃侃而談的托馬斯－摩爾，覺得這事會(huì)相當(dāng)麻煩，問(wèn)：“潤(rùn)，我們?cè)撛趺崔k？”
孫潤(rùn)沒把托馬斯－摩爾的指控放在眼里，笑著安慰道：“凱特，放心吧，沒事的。難道你認(rèn)為我是抄襲者嗎？”
“潤(rùn)，我當(dāng)然相信你，你根本不需要去抄襲。我只是覺得這事不好解釋，你拿不出證據(jù)來(lái)證明自己。”瓊斯相信孫潤(rùn)，以孫潤(rùn)的劇本創(chuàng)作能力，不行可以換一個(gè)劇本，完全沒有必要去抄襲。
不只是瓊斯，就連大衛(wèi)、保羅、塞隆和萊斯尼也都這么想，他們相信孫潤(rùn)的為人，更相信他的才華。他們紛紛給孫潤(rùn)打來(lái)電話，表示自己相信孫潤(rùn)，托馬斯－摩爾肯定在撒謊，他才是騙子。
雖然孫潤(rùn)沒把托馬斯－摩爾的污蔑放在眼里，但大家的支持依然讓他心里一陣溫暖：“放心吧，我有辦法證明自己的清白，你們就等著看一場(chǎng)好戲吧！”
邦喬維一直覺得音樂從腦子里自動(dòng)冒出來(lái)這事太過(guò)離奇，如果是比較糟糕的音樂還有可能，但孫潤(rùn)的音樂特別成熟，要寫出這種音樂沒一定的沉淀是不可能的，所以他聽了托馬斯－摩爾的話后覺得很有說(shuō)服力。
他好心地建議道：“潤(rùn)，托馬斯－摩爾說(shuō)的是真的嗎？如果是真的，你應(yīng)該盡快和他取得聯(lián)系，在私下解決這個(gè)問(wèn)題，這樣對(duì)你，對(duì)電影都有好處。”
孫潤(rùn)對(duì)邦喬維的好意表示了感謝：“謝謝，喬恩。你放心吧，托馬斯－摩爾說(shuō)的都是謊言。如果他真能寫出這樣的歌曲來(lái)，他還會(huì)是流浪歌手嗎？我有辦法證明自己的清白?！?br/>
邦喬維覺得孫潤(rùn)的話也有道理，托馬斯－摩爾能寫出這么多優(yōu)秀的歌曲，怎么可能會(huì)是街頭藝人，難道整個(gè)美國(guó)的星探都聾了不成？
索尼經(jīng)典被這突如其來(lái)的打擊搞懵了，公司的第一部作品就跟抄襲扯上關(guān)系，對(duì)公司的聲譽(yù)無(wú)疑是巨大的傷害。
索尼經(jīng)典的總監(jiān)布萊爾馬上給孫潤(rùn)打了電話：“孫先生，托馬斯－摩爾說(shuō)的是不是真的，《曾經(jīng)》里的歌曲真的是他寫的嗎？”
孫潤(rùn)淡淡地道：“冷靜一點(diǎn)，布萊爾先生，那些音樂當(dāng)然是我寫的，你要相信這一點(diǎn)?！?br/>
布萊爾見孫潤(rùn)說(shuō)得如此肯定，稍微松了一口氣，建議道：“我們馬上聯(lián)系媒體進(jìn)行澄清，告訴大家你是冤枉的，托馬斯－摩爾才是騙子，否則會(huì)影響《曾經(jīng)》的票房?！?br/>
孫潤(rùn)輕輕地笑著：“不急，布萊爾先生，我有一個(gè)計(jì)劃，如果我們能夠順利實(shí)施，《曾經(jīng)》的票房完全有可能突破1億元的大關(guān)，創(chuàng)造一個(gè)真正的奇跡，你得按我說(shuō)的來(lái)做！”
布萊爾見識(shí)過(guò)孫潤(rùn)的營(yíng)銷計(jì)劃，對(duì)他的營(yíng)銷手段佩服至極，現(xiàn)在聽到票房有希望突破一億心中大喜，馬上表示：“孫先生，你怎么說(shuō)我們?cè)趺醋觯髂峤?jīng)典上上下下會(huì)盡全力來(lái)配合你！”
《曾經(jīng)》的抄襲事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，已經(jīng)成為全美最熱的新聞，街頭巷尾大家都議論紛紛。對(duì)普通觀眾來(lái)說(shuō)，這事明顯是托馬斯－摩爾更有道理，腦子里自動(dòng)冒音樂出來(lái)太假了，幾乎所有人都不假思索地站在了托馬斯－摩爾這邊，認(rèn)為孫潤(rùn)是騙子，是可恥的剽竊者。
網(wǎng)絡(luò)上無(wú)數(shù)的人在號(hào)召抵制孫潤(rùn)，抵制《曾經(jīng)》，誰(shuí)敢為孫潤(rùn)說(shuō)一句就會(huì)被當(dāng)成孫潤(rùn)的同伙遭到痛罵；《曾經(jīng)》官網(wǎng)上的留言也充滿了對(duì)孫潤(rùn)的謾罵，無(wú)數(shù)人在要求孫潤(rùn)出來(lái)道歉。
媒體方面也幾乎一致認(rèn)為孫潤(rùn)是抄襲者，紛紛發(fā)文痛批孫潤(rùn)這個(gè)無(wú)恥的剽竊者，一些媒體甚至把孫潤(rùn)稱為世紀(jì)末最大的騙子。
洛杉磯的媒體專門到孫潤(rùn)打工的餐館進(jìn)行了采訪，力圖從熟人的角度把騙子孫潤(rùn)的真正面目展現(xiàn)在大眾的眼前。
餐館的小工、老板無(wú)一例外，紛紛表示從來(lái)沒有聽到孫潤(rùn)提過(guò)音樂，也從來(lái)沒有聽他唱過(guò)歌，在他們的眼里孫潤(rùn)是一個(gè)工作不認(rèn)真，喜歡偷jiān?；膽泄?。
肥胖的老板娘面對(duì)鏡頭更是表示她早看出來(lái)孫潤(rùn)不是好人了，他那樣的廢物怎么可能寫得出歌來(lái)？這種無(wú)恥的騙子就應(yīng)該送進(jìn)監(jiān)獄，最好是終身監(jiān)禁，免得他繼續(xù)騙人。
北美的音樂評(píng)論人倒是比較理xìng，沒有一邊倒地認(rèn)為孫潤(rùn)剽竊，當(dāng)然他們也認(rèn)為孫潤(rùn)不可能寫出這樣的音樂，但對(duì)托馬斯－摩爾的話也表示了質(zhì)疑。
打造了著名著男孩合唱團(tuán)體西城男孩的音樂人西蒙－考威爾指出：“這世界確實(shí)存在天才，莫扎特四歲就能作曲。但音樂創(chuàng)作是一個(gè)逐漸成熟的過(guò)程，在厲害的天才創(chuàng)作的第一首音樂也不可能是成熟的音樂。而《曾經(jīng)》的音樂無(wú)疑是非常成熟的音樂，這絕對(duì)不會(huì)是一個(gè)新手能做的，這些音樂肯定不是孫潤(rùn)創(chuàng)作的。
但我也不認(rèn)為這些音樂是托馬斯－摩爾創(chuàng)作的，如果托馬斯－摩爾能夠創(chuàng)作出這樣出sè的音樂，他不可能只是一個(gè)街頭藝人。如果托馬斯－摩爾能寫出《曾經(jīng)》這么優(yōu)秀的音樂，那么他肯定能夠?qū)懗龈啵灰軌蚰贸鐾瑯铀疁?zhǔn)的音樂來(lái)，那我肯定相信這些音樂是他寫的。但托馬斯－摩爾一直在回避的這個(gè)問(wèn)題，他拿不出同樣水準(zhǔn)的音樂來(lái)。
我認(rèn)為這些音樂應(yīng)該是邦喬維創(chuàng)作的，只是為了電影的宣傳需要故意說(shuō)成是孫潤(rùn)創(chuàng)作的，這是一次炒作，然后托馬斯－摩爾覺得是一次成名的機(jī)會(huì)，所以他站了出來(lái)?！?br/>
邦喬維對(duì)此進(jìn)行了堅(jiān)決地否認(rèn)，他將自己和孫潤(rùn)的見面經(jīng)過(guò)向媒體詳細(xì)地描述了一遍，他表示這些音樂跟自己的創(chuàng)作風(fēng)格有很大的差異，確實(shí)不是自己創(chuàng)作的音樂。
媒體一直試圖采訪孫潤(rùn)，但孫潤(rùn)始終不肯露面，既不作回應(yīng)，也拒絕接受任何采訪。這在媒體和觀眾看來(lái)孫潤(rùn)無(wú)疑是心虛了，歌曲真要是從他腦子里冒出來(lái)的，他為什么不站出來(lái)進(jìn)行回應(yīng)？
抵制《曾經(jīng)》的呼聲越來(lái)越高了，越來(lái)越多的人在《曾經(jīng)》的官網(wǎng)留言，孫潤(rùn)要是再不出來(lái)道歉，他們不但要抵制《曾經(jīng)》，還會(huì)抵制所有索尼經(jīng)典的電影。
1995年2月3rì的早上，上一周的票房統(tǒng)計(jì)出爐，《曾經(jīng)》以909萬(wàn)的成績(jī)排名繼續(xù)第一，總票房3546萬(wàn)；《燃情歲月》周票房831萬(wàn)排名第二，總票房3750萬(wàn)；新片《高地人3》以1594館開畫，取得了697萬(wàn)的票房，排名第三。
《曾經(jīng)》上映的院線增加了300來(lái)館，但票房反而減少了將近400萬(wàn)，跌幅高達(dá)30%，以這種跌幅繼續(xù)下去總票房是不可能超過(guò)5000萬(wàn)的。
步兵電影的辦公室里，氣氛有點(diǎn)凝重，大家都看著孫潤(rùn)，想聽聽他的看法。
“別擔(dān)心，情況比預(yù)計(jì)的要好，過(guò)億大有希望！”孫潤(rùn)沖大家一笑，拿起電話撥通了索尼經(jīng)典的電話，“布萊爾先生，是時(shí)候?qū)嵭形覀兊挠?jì)劃了！”
就在這天下午，索尼經(jīng)典和步兵電影聯(lián)合向各大媒體發(fā)出了邀請(qǐng)，兩天之后，《曾經(jīng)》的全體主創(chuàng)將在菲格羅亞酒店召開新聞發(fā)布會(huì)，就抄襲事件進(jìn)行公開回應(yīng)。;貓撲中文